ПОРА АМАЗОНКОМИТИСЬ

[zieg]

Ненавиджу книжки. Часто за зміст і завжди - за форму. Ну чому й досі немає стандартів на книжкову продукцію? Не я один про це волаю - либонь, лаявся всяк, хто пробував розставити на одній полиці книжки вельми розмаїтих висот і товщин. Скільки пилюки збирають ці різнокаліберні зшивки задрукованого паперу! Пилючних кліщів, що викликають алергію. Дрібненьких комашок, що гризуть папір і засмічують какашками житло. Павуків. А місця скільки займають книжки! Я вже давно, купуючи одну книжку, одну якусь мушу викидати. Я ще розумію, якщо книжка - витвір поліграфічного мистецтва. Хай буде. Але ж сучасні книжки гівна варті. Поганий папір, погано зшиті і ще гірше склеєні. А цей модний матеріал палітурок! Він усій домашній бібліотеці надає пістрявого й дешевого вигляду. І рветься після трьох прочитань. Навіть совєцькі обклеєні папером палітурки були естетичніші й тривкіші.
Я давно вже читаю зі смартфона. Букви великі, екран підсвічується - можна читати в темряві. А головне - на манісіньку, як 5 коп., картку пам'яті влазять сотні томів. А ще ж є КПК, є рідери, де взагалі комфортно й шикарно читається будь-який текст. І так схоже на звичайний, любий ретроградам, папір.
До чого я хилю - стільки є компашок, які за переказані СМСкою 7 гривень закачають на твій смартфон чи КПК мелодію, чи гру... Чого ж видавництва колупаються з друкарнями, папером, фарбою, тиражами, а не хочуть заколупатися поширенням літератури через GSM чи 3G мережі?
Здається, технічних перепон для цього немає жодних. Захист авторських прав можна відпрацювати.

Які будуть заперечення?
а) "я звикла до запаху фарби й можу читати тільки у вигляді книжки-метелика".

А раніше люди читали з пергаментних сувоїв, з папірусу, з глиняних табличок, з вузликового письма кіпу - і нічого, перевчилися.

б) без роботи залишаться виробники паперу та друкарі.

Скільки ветеринарів, коновалів, ковалів лишилося без роботи, коли автомашини витисли гужовий транспорт... Менше паперу - більше лісів.

в) книжка - самоцінний витвір мистецтва, скарбниця духу, хто про неї забуває, той у грудях не серденько, але камінь має...

Хай поодинокі шедеври будуть. А масова книжка - в txt формат.
Отаке.

Comments

А масова книжка - в txt формат.

[ithaka-girl.livejournal.com]

Краще fb2.

[barcaroly.livejournal.com]

Я не видавець. Але можу продати за те, за що купив. Головним гальмом є неможливість порахувати кількість скачаних копій для розрахунків.

З книжкою зрозуміло, коли її купили, вона зникла з полиці книгарні, будьте ласкаві, розрахуйтеся. Впевненості в тому, що ймовірні розповсюджувачі сповіщатимуть правдиві дані про кількість проданих версій нема. І головне - довіри між всіми учасниками процесу (автор-видавець-книготорговець) теж нема. В такому стані не зарадять найнавороченіші захисти, бо їх теж можна зламати.

Маєте рецепт вирішення проблеми - поділіться :)

[jaroguara.livejournal.com]

теж читаю або з компа, або з телефона, часто взагалі аудіокнижки слухаю... але дитячі книжки мають бути з малюнками і паперові, ну і шедеври, да.

[zhouck.livejournal.com]

І про комфортне читання з рідерів — це ви перебільшуєте.
В мене льбука вже більше 2 років — з того часу прогрес в ебуках мінімальний.
Хоча в принципі непогана ідейка для стартапу, який потім можна буде комусь продати )))

[nemyrych.livejournal.com]

так ніхто з українських видавців чи авторів не хоче про таке і розмовляти.
в мене вже назбиралася колекція погроз від видавців в сторону однієї онлайн-бібліотеки, колись опублікую, там є з чого поржати.

[http://users.livejournal.com/_dmitrov_/]

згода. окрім фрази про ліси - дерева вирощують під вирубку вже.

[expialidociouz.livejournal.com]

г) за $300, які коштує amazon kindle чи його аналог, типовий український читач може купувати книжки років зо 5

[barcaroly.livejournal.com]

Ну правильно, це ваш авторський вибір, я його поважаю. Але поважаю також і тих авторів, хто цього з якихось причин робити не хоче, наприклад, це прописано в його угоді з видавцями.

Щодо циферок на лічильнику, мушу вас трохи розчарувати. Насправді вони показують не кількість читачів, а кількість завантажень сторінки. Для більшості цих відвідувачів - много букафф, ще якась кількість потрапила на сторінку випадково, розібралася і пішла геть, для якоїсь ще там кількості - вас уважно читали роботи і так далі.

Тобто реальних читачів навряд чи більше, ніж книжечки і точно менше, ніж в паперового часописа з пристойним як для України накладом.

Але ще цікавіші колізії виникатимуть, якщо паралельно існуватимуть і ці електронні тексти, і книжечки. Конфліктуватимуть вони чи сприятимуть одне одному? Досліджень жодних немає, тому і поборники, і противники е-бібліотек користуються просто аргументом "я так думаю". Це неконструктивно з обох сторін.