ПОРА АМАЗОНКОМИТИСЬ
Dec. 10th, 2009 08:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ziegНенавиджу книжки. Часто за зміст і завжди - за форму. Ну чому й досі немає стандартів на книжкову продукцію? Не я один про це волаю - либонь, лаявся всяк, хто пробував розставити на одній полиці книжки вельми розмаїтих висот і товщин. Скільки пилюки збирають ці різнокаліберні зшивки задрукованого паперу! Пилючних кліщів, що викликають алергію. Дрібненьких комашок, що гризуть папір і засмічують какашками житло. Павуків. А місця скільки займають книжки! Я вже давно, купуючи одну книжку, одну якусь мушу викидати. Я ще розумію, якщо книжка - витвір поліграфічного мистецтва. Хай буде. Але ж сучасні книжки гівна варті. Поганий папір, погано зшиті і ще гірше склеєні. А цей модний матеріал палітурок! Він усій домашній бібліотеці надає пістрявого й дешевого вигляду. І рветься після трьох прочитань. Навіть совєцькі обклеєні папером палітурки були естетичніші й тривкіші.
Я давно вже читаю зі смартфона. Букви великі, екран підсвічується - можна читати в темряві. А головне - на манісіньку, як 5 коп., картку пам'яті влазять сотні томів. А ще ж є КПК, є рідери, де взагалі комфортно й шикарно читається будь-який текст. І так схоже на звичайний, любий ретроградам, папір.
До чого я хилю - стільки є компашок, які за переказані СМСкою 7 гривень закачають на твій смартфон чи КПК мелодію, чи гру... Чого ж видавництва колупаються з друкарнями, папером, фарбою, тиражами, а не хочуть заколупатися поширенням літератури через GSM чи 3G мережі?
Здається, технічних перепон для цього немає жодних. Захист авторських прав можна відпрацювати.
Які будуть заперечення?
а) "я звикла до запаху фарби й можу читати тільки у вигляді книжки-метелика".
А раніше люди читали з пергаментних сувоїв, з папірусу, з глиняних табличок, з вузликового письма кіпу - і нічого, перевчилися.
б) без роботи залишаться виробники паперу та друкарі.
Скільки ветеринарів, коновалів, ковалів лишилося без роботи, коли автомашини витисли гужовий транспорт... Менше паперу - більше лісів.
в) книжка - самоцінний витвір мистецтва, скарбниця духу, хто про неї забуває, той у грудях не серденько, але камінь має...
Хай поодинокі шедеври будуть. А масова книжка - в txt формат.
Отаке.
Я давно вже читаю зі смартфона. Букви великі, екран підсвічується - можна читати в темряві. А головне - на манісіньку, як 5 коп., картку пам'яті влазять сотні томів. А ще ж є КПК, є рідери, де взагалі комфортно й шикарно читається будь-який текст. І так схоже на звичайний, любий ретроградам, папір.
До чого я хилю - стільки є компашок, які за переказані СМСкою 7 гривень закачають на твій смартфон чи КПК мелодію, чи гру... Чого ж видавництва колупаються з друкарнями, папером, фарбою, тиражами, а не хочуть заколупатися поширенням літератури через GSM чи 3G мережі?
Здається, технічних перепон для цього немає жодних. Захист авторських прав можна відпрацювати.
Які будуть заперечення?
а) "я звикла до запаху фарби й можу читати тільки у вигляді книжки-метелика".
А раніше люди читали з пергаментних сувоїв, з папірусу, з глиняних табличок, з вузликового письма кіпу - і нічого, перевчилися.
б) без роботи залишаться виробники паперу та друкарі.
Скільки ветеринарів, коновалів, ковалів лишилося без роботи, коли автомашини витисли гужовий транспорт... Менше паперу - більше лісів.
в) книжка - самоцінний витвір мистецтва, скарбниця духу, хто про неї забуває, той у грудях не серденько, але камінь має...
Хай поодинокі шедеври будуть. А масова книжка - в txt формат.
Отаке.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-12-11 12:28 pm (UTC)Щодо циферок на лічильнику, мушу вас трохи розчарувати. Насправді вони показують не кількість читачів, а кількість завантажень сторінки. Для більшості цих відвідувачів - много букафф, ще якась кількість потрапила на сторінку випадково, розібралася і пішла геть, для якоїсь ще там кількості - вас уважно читали роботи і так далі.
Тобто реальних читачів навряд чи більше, ніж книжечки і точно менше, ніж в паперового часописа з пристойним як для України накладом.
Але ще цікавіші колізії виникатимуть, якщо паралельно існуватимуть і ці електронні тексти, і книжечки. Конфліктуватимуть вони чи сприятимуть одне одному? Досліджень жодних немає, тому і поборники, і противники е-бібліотек користуються просто аргументом "я так думаю". Це неконструктивно з обох сторін.
no subject
Date: 2009-12-11 01:02 pm (UTC)Якщо існує аргумент "я так думаю", то, маю надію, з'явиться аргумент "я так роблю". Коли я про якусь справу багато думаю: "ой, так не можна, ой, я так не вмію, ой, а що скажуть/напишуть?" - то нічого не виходить. А якщо плюну на всіх і роблю, як мені хочеться - виходить чудово.