ПОРА АМАЗОНКОМИТИСЬ

[zieg]

Ненавиджу книжки. Часто за зміст і завжди - за форму. Ну чому й досі немає стандартів на книжкову продукцію? Не я один про це волаю - либонь, лаявся всяк, хто пробував розставити на одній полиці книжки вельми розмаїтих висот і товщин. Скільки пилюки збирають ці різнокаліберні зшивки задрукованого паперу! Пилючних кліщів, що викликають алергію. Дрібненьких комашок, що гризуть папір і засмічують какашками житло. Павуків. А місця скільки займають книжки! Я вже давно, купуючи одну книжку, одну якусь мушу викидати. Я ще розумію, якщо книжка - витвір поліграфічного мистецтва. Хай буде. Але ж сучасні книжки гівна варті. Поганий папір, погано зшиті і ще гірше склеєні. А цей модний матеріал палітурок! Він усій домашній бібліотеці надає пістрявого й дешевого вигляду. І рветься після трьох прочитань. Навіть совєцькі обклеєні папером палітурки були естетичніші й тривкіші.
Я давно вже читаю зі смартфона. Букви великі, екран підсвічується - можна читати в темряві. А головне - на манісіньку, як 5 коп., картку пам'яті влазять сотні томів. А ще ж є КПК, є рідери, де взагалі комфортно й шикарно читається будь-який текст. І так схоже на звичайний, любий ретроградам, папір.
До чого я хилю - стільки є компашок, які за переказані СМСкою 7 гривень закачають на твій смартфон чи КПК мелодію, чи гру... Чого ж видавництва колупаються з друкарнями, папером, фарбою, тиражами, а не хочуть заколупатися поширенням літератури через GSM чи 3G мережі?
Здається, технічних перепон для цього немає жодних. Захист авторських прав можна відпрацювати.

Які будуть заперечення?
а) "я звикла до запаху фарби й можу читати тільки у вигляді книжки-метелика".

А раніше люди читали з пергаментних сувоїв, з папірусу, з глиняних табличок, з вузликового письма кіпу - і нічого, перевчилися.

б) без роботи залишаться виробники паперу та друкарі.

Скільки ветеринарів, коновалів, ковалів лишилося без роботи, коли автомашини витисли гужовий транспорт... Менше паперу - більше лісів.

в) книжка - самоцінний витвір мистецтва, скарбниця духу, хто про неї забуває, той у грудях не серденько, але камінь має...

Хай поодинокі шедеври будуть. А масова книжка - в txt формат.
Отаке.

Comments

А масова книжка - в txt формат.

[ithaka-girl.livejournal.com]

Краще fb2.

[barcaroly.livejournal.com]

Я не видавець. Але можу продати за те, за що купив. Головним гальмом є неможливість порахувати кількість скачаних копій для розрахунків.

З книжкою зрозуміло, коли її купили, вона зникла з полиці книгарні, будьте ласкаві, розрахуйтеся. Впевненості в тому, що ймовірні розповсюджувачі сповіщатимуть правдиві дані про кількість проданих версій нема. І головне - довіри між всіми учасниками процесу (автор-видавець-книготорговець) теж нема. В такому стані не зарадять найнавороченіші захисти, бо їх теж можна зламати.

Маєте рецепт вирішення проблеми - поділіться :)

Re: А масова книжка - в txt формат.

[barcaroly.livejournal.com]

Дякую за ілюстрацію того, що формати ще не устаканилися. Нехай Амазон з Соні спочатку навоюються, а потім вже станемо на бік переможця :)

[jaroguara.livejournal.com]

теж читаю або з компа, або з телефона, часто взагалі аудіокнижки слухаю... але дитячі книжки мають бути з малюнками і паперові, ну і шедеври, да.

[nehrebeckyj.livejournal.com]

А як це вирішують поширювачі "пиришков-пупиришков" через ММS? Скільки прийшло СМС-замовлень, скільки грошей перераховано на баланс - стільки й книжок відправлено. У мене в телефоні є така пупочка: СМС - вхідні/чернетки/надіслані/вихідні. У вас такого нема? Там пише, скільки прийшло і скільки пішло. Що, в нас так багато операторів мобільного зв'язку? 12? Ні, 5-6. Важко проконтролювати 5-6 розповсюджувачів? А ще, думаю, цілком нескладно технічно реєструвати ІМЕІ-коди смартфонів (чи інших пристроїв), на які було скачано твір - якщо це так дуже необхідно.

Re: А масова книжка - в txt формат.

[nehrebeckyj.livejournal.com]

txt формат - то наведено для прикладу. Хай Амазон і Соні чубляться - нам своє робить. Я ненавиджу Симбіан - однак ним користуюся. Хто перший грамотно почне у нас - той і передовик. Того й стандарт буде, а ми з ненавистю будемо ним користуватися.

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Так, дитячі й шедеври. А підручники - в дешеві сталеві лап-топи.

[kerbasi.livejournal.com]

Не знаю, не знаю... Адобе Діджитал Едішнз рахує кількість копій. Я купую книжку з правом 6 скачувань. Можу одразу на 6 компів закачати, або зберегти щось на день, коли доведеться систему переставити та геть усе зникне. Без цієї програми книжку відкрити не можливо.

Головна перешкода, мені здається, лише у тому, що люди не звикли до того, щоб ебуки купувати, а ніхто не хоче їх виховувати. Це те ж саме явище, що попсня: її слухає насправді далеко не все суспільство, а продюсеріва заклинило на формат/неформат, бо так їм зручно і звично та рекламодавці платять.

[barcaroly.livejournal.com]

Як гарно, коли все пояснюють спеціалісти :)

А як контролювати далі? З отої вашої 5-копійочної карти пам'яті на вінт? З вінта на диск? З диска на файлообмінник? Тобто насправді ймовірних розповсюджувачів не 5-6, а 5-6 мільйонів. Це вже задача дещо складніша, погодьтеся. Не те щоб непідйомна, виробники ПО якось борюкаються, але одна справа розробляти захист для програми вартістю 700 доларів, а інша для книжки, вартістю 20 грн. Воно того не варте.

А мобільником я не користуюся, вибачайте, не знаю які у вас там пупочки :)

[jaroguara.livejournal.com]

з підручниками може бути гірше, коли підкреслюєш-закреслюєш, і стрибаєш туди-сюди між сторінкою, скажімо, 10 і 175. Я в старшому віці половину пам"ятала виключно тому, що пам"ятала візерунок, який утворював на сторінці маркер... в компі чи смарті з тим важче, бо не видно цілої картини.

[jaroguara.livejournal.com]

Тобто насправді ймовірних розповсюджувачів не 5-6, а 5-6 мільйонів
ага, а книжку от купив і нікому в житті не дав почитати - я вас прошу. Просто дивитися популярніше за читання, тому й масштаби поширення різні. Сутність порушення авторських прав від цього не змінюється.

[zhouck.livejournal.com]

Це все несерйозно.
Якщо можна відтворити книгу на екрані, завжди можна буде написати грабилку, яка переведе такий захищений формат у відкритий.

[zhouck.livejournal.com]

І про комфортне читання з рідерів — це ви перебільшуєте.
В мене льбука вже більше 2 років — з того часу прогрес в ебуках мінімальний.
Хоча в принципі непогана ідейка для стартапу, який потім можна буде комусь продати )))

Re: А масова книжка - в txt формат.

[barcaroly.livejournal.com]

Так вже почали. bookland.net.ua. Але мабуть не з того кінця почали, раз мені доводиться їх рекламувати :)

[barcaroly.livejournal.com]

Так, саме дав почитати, а не відксерив і дав крсекрокс, прошу відмітити :) Масштаби інші. Розкажіть-но мені ще про те, що книжки з бібліотек та книгарень теж крадуть.

Щодо того, кіно крадуть в більших масштабах - так, звичайно. Але не можу уявити жодного фанта кіно, який покадрово сканив би фільм, щоб викласти на -е-бібліотеці. Можливо, читачів і менше, але вони затятіші :)

[nemyrych.livejournal.com]

так ніхто з українських видавців чи авторів не хоче про таке і розмовляти.
в мене вже назбиралася колекція погроз від видавців в сторону однієї онлайн-бібліотеки, колись опублікую, там є з чого поржати.

Re: А масова книжка - в txt формат.

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Я так зрозумів, що вони продають в Інтернеті, за гроші даючи скачувати з мережі книжку. А я кажу, щоб передавати якимось чином по телефону, як ММS. І можна вставити програмку, щоб іще раз зі смартфона чи КПК, чи рідера-приймача передати було неможливо.

[kerbasi.livejournal.com]

Це було загрорзою ринку років 10-15 тому, коли 90-95 відсотків користувачів інтернету були пов"язені з інформаційними технологіями- по-народному кажучи були комп"ютерщиками. А зараз вже інша ситуація. Якого біса мені шукати якись програми чи підготовлених приятелів, або опановувати додатковий фах, якщо я просто можу за кілька хвилин сплатити гроші, завантажити та читати те, що мені потрібно? Доцільності у хитрощах нема. У тому числі і економічної доцільності.

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Якщо за книжку брати небагато, гривень 10, то чи буде сенс кракати якусь підлу під Симбіан чи Віндовз-Мобайл програмку, щоб дістати ту книжку, якщо дешевше відіслати 10 гривень і мати текст.

[nehrebeckyj.livejournal.com]

О!

[nehrebeckyj.livejournal.com]

А я читаю зі смартфона з превеликмм задоволенням. Завдяки йому перечитав разів у 10 більше всього. Те саме кажуть і власники КПК - обсяг прочитаного зростає в рази.

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Може, прийдуть нові люди...

[jaroguara.livejournal.com]

тут питання не в ксероксі - ліцензований диск по ідеї ніззя дивитися навіть з бойфрендом, не кажучи вже комусь позичати. Тобто що продана в книгарні книжка, яку дали почитати - це таке ж порушення авторського права, як і позичений ДВД. ксеро/сканування і ріпування то вже інший рівень, тому немає сенсу порівнювати масштаби, і тут можна сперечатися до нескінченності, чого я робити не збираюся. Мене особисто цілком би влаштовували 2 долари за чтивну цифрову книжку почитати в дорозі, бо з книжками, як і з фільмами, є такий недолік - жаба давить викидати порівняно нефігову суму на те, що в кращому випадку принесе задоволення на кілька годин. І якщо адекватна пропозиція просто відсутня, то вибирається халява. І якщо чесно, я б швидше платила за книжку, ніж за тупий фільм.

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Питання звички. Мені вже писати руками тяжко, думка народжується на клавіатурі. Словниками паперовими важко користуватися. Навіть у "дежавю" чи ПДФ гортати легше й швидше.

[jaroguara.livejournal.com]

я пишу теж в компі, але таблички і схеми малюю на папері, принаймні у зародковому вигляді. З підручникам-словниками паперовими маю звичку закладати пальцями по кілька сторінок одночасно - але в словниках то вирішується табами (які вкладки-закладки), з підручниками, особливо в дежавю-пдфі, не уявляю такого, щоб швилко пермикатися між закладеними сторінками і одночасно хоча б дві з них бачити, ну але то питання техніки.