МАЮ СИЛУ НЕ ПИСАТИ

[zieg]

Чи має право читач, котрий сам не написав нїчого, оцінювати написане кимось? Гм. Чи треба самому нести яйця, щоб мати право судити про смак яєчнї? Якщо продукт смердить, а його впарюють публїцї за делікатес - невже не варто застерегти довірливих, щоб не потруїлися?
Карподереш стінкс. 

Comments

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Кілька років тому був у підвалі на Прорізній, який називається "Купи-дон" (либонь, це торгова пропозиція донецьким). І там читав свою "книжку" Дереш. Акустика в підвалініяка, і хоч сидів я недалеко, та до мене долинало лиш: "Бу-бу-бу-бу, їбати, бу-бу-бу-бу, насрати, бу-бу-бу-бу, їбати"... І так далі "у кулко", як кажуть галичани. Я захоплююсь майстрами художнього матюка, проте це було нікчемно. Пробував і читати Дереша - недоладно. Карпа пише гарними словами про копуляцію-мастурбацію-дефекацію - і якщо її писання сподвигнуть якогось підлітка ознайомитися з душевними терзаннями геройки при користуванні біотуалетом, то до цього ж самого сподвигнуть і значно лапідарніші написи на стінах громадських буотуалетів. А якщо він ще й сам кинеться описувати подібне, то ще це дасть світові, котрий читав Раблє?
Автори не вміють споглядати і не вміють втілювати побачене...
Якось у книгарні був розгорнув книжку з назвою "Лук'янівка". Не пам'ятаю автора, але побачу ще раз - куплю. Півсторінки пробіг очима - і бачу, що чувак хаває.
А ще з мене часом насміхаються, що читаю Капранових. Ну, я не сноб і вони мені подобаються більше за декотрих п-хів.
І все ж я бронюю за собою право казати рідним дітям та дорослим друзям про певні твори - не читайте, то лайно.

[instytutka.livejournal.com]

"Лук"янівка" - то Гуменюка роман. "Факт" видав
Щодо Карпи згідна, що я вже терплячий читач, то мене на більше, ніж 100 сторінок не стало.
А Дереша якщо читати,то тільки перші романи. Як я читала "Поклоніння ящірці", то на якийсь момент навіть захопилася була. А як читала "Намір" -то плювалася далі, ніж виділа. Але підліткам воно подобається, сама бачила :)