МАЛЕНЬКЕ ВКРАЇНСЬКЕ ДИВО

[zieg]

Тобто - одне з див. У нас є слово "булава" - такий клейнод, символ влади. І всі про неї мріють, і дарують одне одному дерев'яну, купивши на Узвозі. А дуже маленької штучечки, вельми на булаву схожої, у нас нема. Є "шпилька". Ну чого не може бути булавки?

Ні, на одному диві не зупинюся.
Ще дива:
Чим керується більшість редакторів, яким іноді потрапляє в руки мій текст, коли вони міняють "тільки" на "лише", "коло церкви" на "біля церкви", "на" на "тримай"?
"На майдані коло церкви
Революція іде..."
"А нате вам, пане Азенку, дулю!"

І міняють "раз, два, три" на "один, два, три", забувши, як "гей, там на горі Січ іде, гей, машерує..."
І вважають, що ходити треба "до туалету", а не "в туалет"... І "брати до рук" а не "брати в руки"
"Гукнув цар на свої гайдуки -
Беріть Байду добре в руки..."

МІЖМОВНА ІНТЕРФЕРЕНЦІЯ
І чого українці драЖнять, а кацапи драЗнят, однак в українців "подраЗник", а в кацапів - "раздраЖитель"?
І чого кацапи ніяк не вирахують, чого в них "сиВОРОтка", єдине таке слово, що випадає з усіх етимологічних рядів, тоді як в інших слов'янських мовах "сиРОВатка" (або щось схоже), бо це від "сирий", "сиРОВий", і споріднено з "суРОВий", а в українців хоч і "сиРОВатка", зате "суВОРий"?
І слова "требуется", "требование" у нас украли москалі, бо в них нема слова "треба". І слово "полотенце" (маленьке полотно), бо заліським наріччям мало б бути "полотенцо". І ще багато чого.

Таке враження, що австро-угорські генштабісти перед тим, як вигадувати нам нашу мову, добряче нализалися в генштабі Золотої Орди й спочатку вигадали мову їм.

Comments

[kinder-makinder.livejournal.com]

я з теорією знайомий фрагментарно, тому на фаховому рівні стараюся в такі обговорення не вступати) але стосовно практики... в останні кілька років ніяк не можу звикнути до власного маленького відкриття: насправді людей, які мають бодай якусь ідею про красу мови, набагато менше, ніж мені досі здавалося. тут уже справа навіть не в конкретних випадках вживання - таке слово чи таке, така літера чи така - то можуть бути варіанти, які залежать від того, що там академіки сіли і сьогодні вирішили... але люди часто орієнтуються на якийсь параграф - і нічого не доведеш. а до мови ставляться як до механізму. з того ж досвіду, коли підміняв літредактора: бувало з коректорками до таких скандалів доходило, що головою об стінку бився - буквально. їй кажеш це тупо, негарно, а вона тобі довідник із правопису... вже не пам'ятаю конкретно що було... а одна якось виправила Белград на Бєлград, я прибігаю - чому? бо, каже, за принципом "білий - бєлий", - і російською ж Бєлград... - довелося десь якимсь десятим боком їй доводити, що є ще принцип наближення до оригінальної назви і що Белград не російське місто і що Београд в оригінальному варіанті читається з твердим Е. але то вже в істериці. здебільшого ж махав рукою - та робіть що хочте...