Читав газету

[zieg]

Тривалий час не брав у руки паперових видань, а це взяв і купив. "Українського тижня" в кіоску не було, "Україна молода" отупіла так, що й чути про неї не хочеться, тож узяв "Газету по-українськи". Вона хоч і обкакує людей, та часом цікаво висвітлює несподівані аспекти життя. І серед іншого бачу - авторська колонка Миколи Рябчука про американські східці. Мені аж цікаво стало - вони з Андруховичем на якісь інші теми теж пишуть, чи їх зациклило на вихвалянні принад зарубіжного життя? І взагалі - ГПУ давно має послати за кордон Жежеру, хай і він напише про буржуазних білочок. Буде цікавіше.

Comments

Оскільки я антикомуніст

[nehrebeckyj.livejournal.com]

то не розділяю слів їхнього партєйного гумну "ні бог, ні царь, і ні гєрой" - тим більше, що в українському варіанті таких слів нема. Може, й не бог, але, можливо, цар - і напевно герой. Націю формують саме герої - різні там Фрідріхи, Ата-Тюрки та Ґанді. Хтось повинен перший сказати: "Трясця вашій матері нехай! Буде по-моєму!" Се біологічно обґрунтовано, що череді потрібен вожак. Біла в тім, що серед етнічних українців аж тепер починають з'являтися клімовські виродженці, легіонери, здатні очолити. Поки що вони геть слабенькі і невідомо де.

Многа букаф

[chita-i.livejournal.com]

Оскільки я антикомуніст --> а хто? олігархіст?

"ні бог, ні царь, і ні гєрой"
Ти ба, а я і забула такі слова! ) Але ж то профанація! Може вони і добилися "асвабажденья", але ж не "управлєнья". Бо демагогічний трьоп мусить підтверджуватися також не тільки намірами, а й усвідомленою поведінкою по культивації, так сказать. Ніхто ж при совєтах ієрархії та строгої дисципліни не відміняв, а подивіться, які дикуни виховались. Нехай письменні та наукам навчені, суть не помінялась рабства. На страху, як бидло. Суспільство виставляє "героїв". Коли суспільству весь час розповідати, яке воно неповноцінне, селянським патріархам по упередженням, яка у них феміністична культура (що є наглою брехнею через чужинність куту зору), яке воно ображене та опущене, так як над ним вже 300 років панують, а молодь тупо перестати освічувати (подивиться кліп у франкетштейна про жіночок та молодь луганщини http://frankensstein.livejournal.com/188869.html, як вони пояснюють пам'ятник та чи потрібен він, і чи кращі бандерівці за німців), то і виходять люмпени. Вони і ходять під себе. НМД

Re: Многа букаф

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Недавно я був себе вивів на чисту воду - я націонал-соціаліст. Далі ви все правильно написали, а я конкретизую: герой має працювати начальником телебачення. І підірвати Останкіно.

Начальники підривники ворожого

[chita-i.livejournal.com]

"Недавно я був себе вивів на чисту воду - я націонал-соціаліст." Потішили! (у доброму сенсі цього слова, ну і усміхнулось). Теж запідозрила вас у соціалізмі. Соціалізм - то, НМД, неминучий висновок тих, хто вважає початок начальства безсумнівним. Ну а націонал, то теж не новина. Так що, все вірно, мабуть.

"Герой має працювати начальником" - то теж гарно сформульовано. ) А хіба начальники телебачення підривають центри ворожих телебачень? Чи то не буквально?

[chita-i.livejournal.com]

Цікаво, а Київпост продовжує бути таким цікавим, як був, коли я поїхала (наприкінці березня), чи той не дуже відслідкований мною скандальчик прибив все "на місце"?

Ну іще трошки флуду майже в тему.

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Даруйте, нічого не зрозумів про Київ-пост.

[chita-i.livejournal.com]

Ну то й бог з ним. )

Re: Начальники підривники ворожого

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Буквально, буквально. Правильний герой - дуже різнобічний і багатогранний.

Re: Начальники підривники ворожого

[chita-i.livejournal.com]

Тут ми у визначенні правильного героя співпадаєм.