Рябчукове інтерв'ю
Apr. 21st, 2011 01:21 pmпробував читати - http://zaxid.net/article/90747/. На шостому "дискурсі" в одному абзаці покинув. Розумні ж речі часом говорить сей чоловік. Ну невже не можна те саме сказати без запихання "дискурсу" в кожне речення?
no subject
Date: 2011-04-22 03:14 pm (UTC)Інтеграція імперського минулого до ідеологічного оздоблення не означає, що конкретний Ваннька отримував якісь додаткові привілеї. А монархістів КГД щеміло не менше за лібералів. тільки на рубежі 70-х і 80-х трохи попустилися, та й то які там русскіє з цього вийшли: Валентин Пікуль, Карен Раш, і де ті Васьки Іванови...
no subject
Date: 2011-04-22 04:36 pm (UTC)Душу русскую убить". Пісня Д.Тухманова. Кобзон і досі її співає. Що плавно підводить нас до конспірологічної думки про джерела російського шовінізму. Особливо, коли пошкребти всіх цих Роґозіних, Лєвашових (цього можна й не шкребти) та інших. Що більший роспат, то довший ніс, кажуть конспірологи. Одначе особисте знайомство з певною кількістю етнічних москалів (не тутешніх) свідчить - зерна ненависті падають на вельми розпушений ґрунт. Зустріти серед громадян московії не шовініста - велика рідкість. Тут, в Україні, живучи, вони трохи обламуються (залежно від концентрації їх у популяції), часто аж до проникнення українським духом, а от тамтешні... Усі режими Росії, як царські, так і комуняцькі, хоч генетично й чужі москальському етносові, робили ставку саме на нього, бо бачили в ньому набір потрібних етнопсихологічних параметрів. Про це дві добрі книжки є - Гуцало, "Ментальність орди", та Штепа, "Московство". Особливо остання - сильна річ.