НЕВИЗНАЧЕНІСТЬ

[zieg]

Я сформувався на "Шпільках" і "Перспективах", з участю "Ренкопісу, зналєжонеґо в Сараґошє", Чеслава Нємена та інших кольорових ярмаркув. А тепер мені кортить ненавидіти і ляхів. За цмєнтаж орльонт, за нашу Волинь, за кресовякув і за псевдоксьондза Ісаковіча чи як там його.

Націоналісти називають себе правими. Я націоналіст - але відчуваю певну прихильність до лівих ідей. Колись, ще в 90-му, Сашко Коваленко (якесь відношення до УНА) надрукував був гарну статтю про ліво-право й середину, але я тієї статті ніяк не знайду, тому й досі не визначився. Ліво-право, сіно-солома, етатизм, держава-корпорація, свобода економічної діяльності - чи насправді тільки ілюзія цієї свободи, яка веде до глобальної перемоги троцькізму? Націонал-соціалізм - ой, страшно звучить. Якщо за всезагальний еквівалент брати не золото, а сукупну кількість придатної до утилізації біомаси на тій чи тій площі (країні)? Без добрив!!! Плюс сукупну кількість відновлюваної енергії. Оце і є національне багатство. Але ж на це скажуть: "фашизьм!" Краще було б (достовірніше) згадані сукупні кількості визначати для всієї планети. Але ж на це скажуть: "глобалізм!"
Треба подумати й визначитись.

Comments

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Ми сперечаємось на якомусь такому невисокому рівні, зі згадуванням Корей. Ефективність населення як робочої сили - це, здається, досить поширений показник. Уся колоніальна Індія з її сотнями млн. населення давала В.Британії менше прибутку, ніж Пд.Африка з п'ятьма, здається, мільйнами бурів. Погодьтеся, що німці як робоча сила якісніші, ніж українці, не кажу вже про циган. Якщо простенько: негри в Африці внаслідок своєї фізіології неспроможні до певного роду виробництв. Капіталізм за Маркосом - обман. Справжнє зло - фінансовий капіталізм, а не виробничий. Якщо можливо створити капіталізм без банків і процентної норми - о, тоді я буду за нього. У моєму основному пості є про це - запровадити як усезагальне мірило продуктивну (зутилізовану людиною) сонячну енергію, як єдине джерело додаткової вартості - справжньої ДВ, а не Марксової облуди. Без тієї чи тієї форми суспільного регулювання виробництва крах людству настане скоріше, ніж воно зінформатизується до рівня переходу в Божу якість.

[alexmartynov.livejournal.com]

а чим власне згадування Корей гірше, за згадування Африки з Індією. я не погоджуюсь із фізіологічним визначенням продуктивності праці. все залежить від системи, в якій виросла людина, від її культури в антропологічному значенні. невже ви вважаєте, що південні і північні корейці, східні і західні німці свого часу, американські італійці і сіцілійці однаково продуктивні? чи може негри американські однаково продуктивні із африканськими? фізіологія однакова ж.
ви порівняєте вихідців із Європи бурів, які вже пережили буржуазну і технологічну революцію із феодальною Індією - звичайно буде різниця. але феодальна відстала Японія обігнала ПАР. і ще як обігнала.

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Правильно, робоча сила, яка мережила "буржуазну і технологічну революцію" якісніша за робочу силу, що відповідає умовам феодального виробництва. Однак фізіологічний аспект не можна відкидати. Колись я працював екскурсоводом у музеї, то викладачка, яка приводила до мене групи студентів-кубинців, просила довго не розповідати, бо їхньої уваги вистачає на 15 хвилин.
Знову ж - ви мене переконуєте, як захисника т.зв. соціалізму совіцького зразка, а я кажу,що фінансовий капіталізм з його іпотеками, кредитами, опціонами, штучними кризами та (особливо!!!) з війнами - не менше, а то й гірше зло. Під лівими ідеями я маю на увазі суспільний контроль за економічними відносинами, відкидаючи спосіб виробництва як "капіталістичний", так і "соціалістичний". І там і там в основі лежить грабунок, а не співпраця з планетою, з космосом.

[alexmartynov.livejournal.com]

нє, я не вважаю вас прихильником соціалізму совєцького зразака, тим не менше, в світі, за дуже невеликими винятками, майже немає справжнього вільного ринку.
остання криза - це продукт втручання держави в економіку, що за визнеченням ознака не-капіталістичного підходу.
а війни це ознака, скоріше, імперіалізму, а не капіталізму. капіталістичні країни аж ніяк не зобов'язані бути імперіалістичними.
фініанси - це складна сфера, але вона потрібна для ефективного існування економіки на грошовому етапі. просто державі не слід туди втручатися, вона робить ще гірше.