БЙОЦЦА В ТЄСНОЙ ПЄЧУРКЄ ЛАЗО...

[zieg]

Пара вічних революціонерів зімітувала коїтус. Дивно, що зімітувала. У їхньому віці мені б і сніг по коліна не завадив бути щирим. Мережу трясе від невибагливого "крєатіфа" істот, ні вухом, ні рилом, ні пенісом до України не причетних. Навіть час своїх "акцій" вони подають у "мск". Дуже їм свербить наша мораль, і наша комісія, цим Володарським. Володарський ніби джикався перед ВР. Не здивуюся, якщо в цей час перед Кабміном наваляв купу Урицький. Обригав приймальню СБУ Свердлов... Вони можуть. Спершу їб...ця, шуткі шутят, потім з маузерами в ЧК пробавляються.

Comments

[lars-vontrier.livejournal.com]

Цих людей запросили київські митці. У наших просто духу не вистачило такого зробить.

[lesya123.livejournal.com]

зате у _наших_ вистачило природної вихованості і делікатності, щоб такого не робити.

[lars-vontrier.livejournal.com]

страх можна назвати тактом і чим завгодно

[lesya123.livejournal.com]

а тактовність можна обізвати страхом.
та назви суті не міняють.
все міняють _діла_
по ним і пізнаємо.
а тут, як кажуть: "видно пана по халявам"

[lars-vontrier.livejournal.com]

спробую пояснити вам дещо. те що вчинили москвічі перед ВР - застаріло як мінімум на років 40. це робив ще Еббі Гофман (Хофман) у США у 60-х і називалося це "театральною герильйою". У нас це ще досі спричиняє якийсь резонанс. Ми плетемся у хвості історії.

[lesya123.livejournal.com]

ну який же воно "резонанс" спричинило?
голі і дурні, не інакше.
чим воно достойне нашої уваги?
і чому російські захисники до нас мігрують? ми їх просили?
у них що, своїх проблем нема?
чи та група война - геополітичний проект? і вони по всьому світу захищають подібних до себе?
то знову ж, є місця, де "різностороннім" людям живеться набагато важче, ніж в україні.

[lars-vontrier.livejournal.com]

Спробую висловити свою думку чітко. Власник цього жеже виказав думку, що вони спочатку трахаються перед ВР, а потім з маузерами прийдуть. І я думаю так десь і буде.

[kerbasi.livejournal.com]

У мене практично увесь час цявкає якесь іноземне радіо через інтернет, так можу казати, що подібне цьому перформансу відбувається регулярно у багатьох країнах. Зазвичай, це не має наслідків, крім якогось невеликого штрафу чи попередження та резонансу у навколотворчій тусовці, а в новини потрапляє, тому що відбуваєтся на тлі інших політичних подій, що власне і роблять новини.
Те, що в нас цей перформанс привернув до себе стільки уваги, та його так серйозно і нервово обговорюють від ментів до ЖЖ-юзерів, означає, що ми ще й дотепер знаходимось у "русскай культурнай парадігмє" з її "інженєрамі чєлавєчєскіх душ" та письменниками, що більше, ніж письменники, художниками, що більше, ніж художники.

[olesya-lyuta.livejournal.com]

то чим же вас так образив цей перформанс?

невже за комісію моралі болить?

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Років десять тому в нашому ліфті хтось періодично влаштовував подібного роду перформенс - насирав купу. Тоді відчуття в мене були приблизно такі, як тепер. Це не образа. Це огида.
Іще - те, що зробили ці алієни, вкладається, мов пазл, у мою схему світу. І це мене трохи лякає - бо вона описує і голодомори.
Щодо комісії - раз на неї так дружно накинулися збоченці та підораси духа, то, може, щось вона робить правильне? Треба придивитися.

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Часом у суспільстві спалахують дискусії і про те, що не можна собакам срати на тротуарі. Приводи бувають нікчемні. Інколи нікчемна вавка на губі свідчить про задавнений сифіліс. Це якраз той випадок.

[olesya-lyuta.livejournal.com]

та звідки ж огида? нічого такого, чого б іще не було в історії мистецтва не зроблено. критикують, радше, за банальність і переважння pr-компонента над мистецьким. але "хто з нас не помилявся"?

чи проблема в тому, що художник росіянин? якщо так, то з берліна треба вивезти половину тамтешніх художників: вони всі не німці.

щодо комісії з моралі, то надто вже відгонить міністерством правди. спочатку "забанюємо" невинний, хоч і дурний, фільм про геїв, а потім руйнуємо пам"ятки культури (статуї будди,наприклад), як такі, що не відповідають моральним нормам нашого народу.

Манси

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Даруйте, до чого тут мистецтво? Хто там художник? Ви серйозно вважаєте, що факт безтрусості якось стосується мистецтва? Ота тупість - истецтво? Оце: http://demotivation.ru/1gbyen9jttnipic.html значно мистецькіше. Принаймні такого шоку я давно не відчував. Вибачте, не я автор.
Чому я відчуваю огиду? Не тому, що "мистці" були голі і щось там зображали. Це може бути. Огиду викликало те, ХТО ці "мистці". Є така категорія двоногих, які починають з нігілізму, базаровщини, розхитують і валять, а потім влаштовують масові розстріли й голодомори задля перформансу.
Питання з комісією моралі неоднозначне. Чи всі в її складі моральні люде? Не впевнений. Але... Чого суспільство забороняє ексгібіціоністам показувати геніталії перед дитсадками? Це ж перформанс. Це невинно, хоч і тупо. Це самовираження.
Ну нема в суспільстві моральних авторитетів, які б установили "моральні норми нашого народу", нема механізмів саморегуляції - то як бути? Показувати дітям пісюни? Дозволити некрофілію? Копрофагію? Бо ж чим то не перформанси?

Re: Манси

[olesya-lyuta.livejournal.com]

ну, я так розумію, дія відбувалася не в дитячому садку. а навіть навпаки - перед парламентом, де нібито збираються психічно зрілі люди. і якщо вони потребують якоїсь регулюючої комісії, яка б нагадувала їм, що добре, а що - ні, то це не значить, що такої комісії потребують й інші представники українського народу.
більше того, сама наявність такої комісії говорить про нашу схильність діяти максимально простими методами: ціни на ліки піднялися? заборонити піднімати ціни! м"ясо подорожчало? закрити тих, хто виробляє дороге м"ясо! по телевізору показують щось не те? заборонити! а будівництво природніх регуляторів типу громадського телебачення, яке не на рейтинги орієнтується, а на суспільну значимість, - довго, марудно і - головне - невигідно!

що ж до мистецтва: то таки да - це і є мистецтво. і якщо воно не дуже тонке, точне і взагалі досить невдале. то що ж, не всі художники - генії.

Re: Манси

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Питання регуляторів складне, але, НМД, обійдемось і без володарських. Нехай не вчать нас жити. Хай володарський спробує десь в Ашдоді чи Хайфі такий перформанс утнути. Щодо мистецтва... Що ж тоді НЕ мистецтво?

Re: Манси

[olesya-lyuta.livejournal.com]

про ашдод і хайфу не скажу. але у відні такі жести у 60-их не були чимось нечуваним.

що мистецтво, а що ні - це, мабуть, найскладніше для наукового розуму питання. тут немає чітких критеріїв. доводиться покладатися на думку експера. експертом вважаємо того, хто років, мінімум, 10 присвятив вивченню чи практиці мистецтва, маючи при цьому доступ до різних джерел інформації і міжнародного мистецького процесу. до експертів не зараховуємо співців соцреалізму як таких, які не мали доступу до явищ західного мистецтва ні 20 ст., ні раніших періодів. бо ж як розповідати про ботічеллі студентам, коли ніколи не був в уфіці, а в уфіці не був, бо закордон радянські люди не їздили.

якось отаке написалося коротенько про "шок" і "скандал" у нашому мистецтві:
http://olesya-lyuta.livejournal.com/25056.html