Шмаркачка

[zieg]

http://kino.oboz.ua/review/shekspirovskie-strasti-posle-armageddona.htm

"Единственное замечание: смотреть картину лучше в оригинале, на языке Шекспира, как говорится. Украинский – не тот язык, на которым стоит говорить о трагедиях британской короны".

От же ж піська.

Comments

[voronia.livejournal.com]

Ви впевнені, шо то було "ауторське"?

Часом головні редоктори правлять тексти молодих-талановитих, щоб зробити скандальчик. Бо скандальчик гарантуює успіх газеті. Це ж безкоштовна рекляма.
В Польщі так роблять невідомі митці. Поки не зроблять скандалу, то ніхто про їхню недолугу творчість поняття не має, а наступного дня, після скандалу, газети про них пишуть, телебачення показує, радіо говорить. І всі вже про них знають, навіть ті, кому мистецво "до лампочки".

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Гм. А знаєте, можливо. Принаймні я з таким стикався. І тепер згадав один момент, що може підтвердити вашу гіпотезу. Одначе журналіст підписує матеріал своїм прізвищем, ставить на кін свою репутацію - невже такі речі не регулюються? Чого я маю вишукувати/вираховувати якогось безіменного редактора, множити сутності, якщо під ідіотською фразою стоїть конкретне прізвище?

[voronia.livejournal.com]

Редактор не такий вже безіменний. А шо може зробити молода людина? Вона найманий працівник і головний редактор вирішує чи будуть її друкувати чи ні.

А навіть, якщо це і було "ауторське", то відповідальність і так на головному редакторі, бо це він вирішує, що піде і кого надрукують.

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Хтозна - може, й Бузині пише тексти безіменний редактор.

[voronia.livejournal.com]

Хочете позбавити чолов"ягу права на "виняткове свинство"?
Дядько хотів бути популярним, або просто заробити трохи грошей, а потім його вже "понесло". Він може навіть щиро вірить, шо робить добру справу для українців. Такий в людини патріотизм.