Паралелі паралелепіпеда
Nov. 5th, 2011 09:58 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ziegЯкщо на початку ХХ століття тотальне поклоніння вкраїнської "інтелігенції" перед іконою соціалізму довело вкраїнство до цугундера, то де гарантія, що на початку ХХІ віку тотальне схиляння всіляких навозняків перед парсуною капіталізму доведе до чогось іншого?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-11-05 08:53 am (UTC)На жаль, у нас є погана звичка перебирати поверхові ознаки, відкидачи смисли, що їх породжували. Проблема не в тому, що і тоді, і тепер схиляємося перед провідними світовими ідеями, а в тому, що в нас чомусь завжди вирішували, що проторені шляхи не підходять, що чомусь популярні ідеї треба реалізовувати в свій особливий спосіб. От ці особливі способи і призводили до найгіршого.
no subject
Date: 2011-11-05 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-05 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-05 03:49 pm (UTC)Народи, які в зв'язку з своїм історичним розвитком ще покладаються на провидіння, звикли приймати інформацію у формі незмінних догм та "вичитувати" змісти з текстів, які вважають самодостатніми, не прив'язуючи до конкретних історичних матеріальних дійсностей, побороти які були написані ці тексти (це як раз ваша позиція, " в нас чомусь завжди вирішували, що проторені шляхи не підходять, що чомусь популярні ідеї треба реалізовувати в свій особливий спосіб. От ці особливі способи і призводили до найгіршого "). Тому, як би старанно не збирали "інформацію" "начитані", до них доходять різнопланові теорії та думки, у більшості своїй, вже популяризовані та соціально визнані. Знання не бачиться як змінний інструмент прикладений до дуже реальної матеріально—історичної ситуації, як плаття по фігурі, але як істина у останній інстанції. Ця "істина" накладається на власні упередження, тим самим підсилюючи, чи, навпаки, замулюючи основних "акторів" історії, не дозволяє бачити ВЛАСНУ реальність, і стає або безпідставним революціонерством, яке терпить крах через не "заземленість" на умови, або стає пустим за змістом прапором, яку піднімає псевдо-політична партія і використовує для легітимізації власного існування.
Все це відбувається або не через критичне читання та застосування європейських теорій, які таки мінялися в процесі історії та покращувалися (нам це не допоможе через брак звички думати), або тому що вони навпаки посилили деякі слабкі сторони нашого світогляду.
Думка не моя. Адаптовано. Я цю думку на днях буду розвивати в своєму жж.
no subject
Date: 2011-11-05 05:30 pm (UTC)Усе це проходилося неодноразово, культурно-історичних особливостей у світі предостатньо, щоб можна було брати приклади з чужих успішних і провальних шляхів.
no subject
Date: 2011-11-07 02:10 pm (UTC)Вам не здається, що ваша докора звучить, як мінімум, дивно? Ну який народ хоче лишатись аутсайдером? Окрім того, аутсайдером де? У кого? Ваше стремління припасти до "центру" та "мейнстріму" - то наша пост-колоніальна відсталість думки.
Йдучи від протилежного (виправляючи "огріх" "власних особливостей"), якщо всі стануть уніформними, вирівняються, як залізна стружка у магнитному полі, як у "картинах" Фарадея, настане достаток сильних? США також розповсюджують власну культуру (глобалізація називається, вони прикриваються "універсальністю" як і інші нації wannabe "світовими лідерами", цікавий по малоросійству допис на цю тему у розумної ferike),
no subject
Date: 2011-11-07 02:13 pm (UTC)та ось. Де ми були? Ладно, я вже і забула, що хотіла сказати.
no subject
Date: 2011-11-06 10:40 am (UTC)"Соціалізм" та "капіталізм" - це лише архаїчні наліпки столітньої давнини. Для сучасного ж постіндустніального суспільства мова йде лише про те, яку роль має держава у визначенні способу за яким одні мають можливість витрачати ресурси створені іншими.
У "капіталістичні" Німеччині побудований "соціалізм" набагато вдаліший за грецький скажімо.
no subject
Date: 2011-11-07 02:16 pm (UTC)"Соціалізм" та "капіталізм" - це лише архаїчні наліпки столітньої давнини.
НМД, дуже своєчасне попередження. )
no subject
Date: 2011-11-05 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-06 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-07 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-08 03:31 pm (UTC)http://www.youtube.com/watch?v=sIE4hNDbHt4
no subject
Date: 2011-11-05 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-05 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-05 03:57 pm (UTC)Все відносно. Олігарх - це теж робота, тільки трохи специфічна.
А ті, яких найчутніше - набагато краще нагодовані, ніх пересічні.
Олігарх - це теж робота
Date: 2011-11-05 04:13 pm (UTC)А багато олігархів з "цивілізованої" частини світу дуже тісно пов'язані з мафією та монополіями. З того і баснословні багатства. Навіть "зароблені" капітали як Біл Гейтс і ті не через власні чесноти, а через вміння скупляти та втілювати чужі ідеї. Хоча, можливо, є олігархи і більш гідні поваги, я в цьому впевнена.
Re: Олігарх - це теж робота
Date: 2011-11-05 04:50 pm (UTC)Як в великих, так і в малих.
Зовсім інше питання - моральна сторона. Тому я не дуже вірю в гідних поваги олігархів.
Re: Олігарх - це теж робота
Date: 2011-11-07 02:14 pm (UTC)Re: Олігарх - це теж робота
Date: 2011-11-07 03:16 pm (UTC)Re: Олігарх - це теж робота
Date: 2011-11-07 03:29 pm (UTC)Re: Олігарх - це теж робота
Date: 2011-11-07 03:38 pm (UTC)Re: Олігарх - це теж робота
Date: 2011-11-06 10:34 am (UTC)Ви так кажете наче це погано
Re: Олігарх - це теж робота
Date: 2011-11-07 02:01 pm (UTC)Re: Олігарх - це теж робота
Date: 2011-11-08 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-05 04:16 pm (UTC)Приклад "прикладу" для молоді? Вчора мене зафрендив (і я тому дуже рада) зовсім молоденький парубок і я в нього прочитала таке: http://mercurialus.livejournal.com/11357.html
no subject
Date: 2011-11-05 05:03 pm (UTC)Але більше дратує ж не відображення пияцтва, а депресивного пияцтва.
no subject
Date: 2011-11-05 04:24 pm (UTC)Кажуть що по критиці інших можна побачити, які власні "огріхи" ховає критикуючий, бо підсвідомо "бореться" з власними духовними дискомфортами, в інших. Це не завжди, звичайно. Визначити можна по не переконанні. Якщо та боротьба запекла (про показушність та безапеляційність не йдеться, тільки про щирість та совість), значить, з чужими не прийнятими світами борешся, не з своїми. Якщо "торгувальна", то деревина у власному оці, замість соломинки у чужому.
no subject
Date: 2011-11-05 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-06 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-06 02:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-08 03:35 pm (UTC)Мама, ради меня абратна!
Date: 2011-11-07 02:03 pm (UTC)Re: Мама, ради меня абратна!
Date: 2011-11-08 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-06 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-07 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-07 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-07 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-09 08:00 am (UTC)суча тілігенція буде рохкать разом з жидами і чорножопими, а китайців розплодиться, так ще й там підсуєтяться - і будуть забалакувать Україну до самого краю. На струни!
О,
Date: 2011-11-11 06:56 pm (UTC)Герої Нації.
Ви що, на світло лізете?
no subject
Date: 2011-11-11 10:03 pm (UTC)Вас, провокаторів, погано вчать
Date: 2011-11-11 10:17 pm (UTC)і структурувати думки.
http://yury-108.livejournal.com/378197.html
switluy_spogad
2011-06-13 09:44 pm UTC
Бандера на свадьбу синка ката сталіна не пішов би ніколи!
ніякої співпраці з окупаційною адміністрацією бути не може!
Компроміси завершуються зрадою /Ліна Костенко/
yury_108
2011-06-14 05:05 am UTC (посилання) Відслідковувати
Бандера співпрацював з німцями, коли це відповыдало інтересам ОУН і України. І чому Ви досі не в схроні, друже, і не воюєте з окупаційною владою?
http://zhsich.livejournal.com/10529.html
switluy_spogad
Тризуби! Ви вирішили мати справу з аморальними бютівськими покидьками кремлядя? Чи вам байдуже хто ваш сьогоднішній падєльнік? Компроміси завершуються зрадами(Ліна Костенко)
Ви, малошановний, попросіть ваших хазяїв із ФСБ, аби купили вам пристойного українсько-російського словника.
А то соромно за вашу контору.
графоманське чмо мотузко недовчили
Date: 2011-11-12 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-12 08:28 am (UTC)