Журнал о.Негребецького

Це схиляння перед годівницею.

From:

"погана звичка перебирати поверхові ознаки, відкидачи смисли, що їх породжували"
Народи, які в зв'язку з своїм історичним розвитком ще покладаються на провидіння, звикли приймати інформацію у формі незмінних догм та "вичитувати" змісти з текстів, які вважають самодостатніми, не прив'язуючи до конкретних історичних матеріальних дійсностей, побороти які були написані ці тексти (це як раз ваша позиція, " в нас чомусь завжди вирішували, що проторені шляхи не підходять, що чомусь популярні ідеї треба реалізовувати в свій особливий спосіб. От ці особливі способи і призводили до найгіршого "). Тому, як би старанно не збирали "інформацію" "начитані", до них доходять різнопланові теорії та думки, у більшості своїй, вже популяризовані та соціально визнані. Знання не бачиться як змінний інструмент прикладений до дуже реальної матеріально—історичної ситуації, як плаття по фігурі, але як істина у останній інстанції. Ця "істина" накладається на власні упередження, тим самим підсилюючи, чи, навпаки, замулюючи основних "акторів" історії, не дозволяє бачити ВЛАСНУ реальність, і стає або безпідставним революціонерством, яке терпить крах через не "заземленість" на умови, або стає пустим за змістом прапором, яку піднімає псевдо-політична партія і використовує для легітимізації власного існування.

Все це відбувається або не через критичне читання та застосування європейських теорій, які таки мінялися в процесі історії та покращувалися (нам це не допоможе через брак звички думати), або тому що вони навпаки посилили деякі слабкі сторони нашого світогляду.

Думка не моя. Адаптовано. Я цю думку на днях буду розвивати в своєму жж.

From:

Саме так. Голодні не мають гідності. Тому треба тримати голодними, і буде кому схилятись.

From:

Ну як сказать...
Все відносно. Олігарх - це теж робота, тільки трохи специфічна.
А ті, яких найчутніше - набагато краще нагодовані, ніх пересічні.

From:

Так він теж не ситий. Він пересичений, але не вдоволений, бо їх теж пресують через те, що всі ці міліарди - кражені. Їм вже спокійніше спиться по ночам, але все одне. То не аристократія, навіть не капіталіст. Це я про пост-совкових.

А багато олігархів з "цивілізованої" частини світу дуже тісно пов'язані з мафією та монополіями. З того і баснословні багатства. Навіть "зароблені" капітали як Біл Гейтс і ті не через власні чесноти, а через вміння скупляти та втілювати чужі ідеї. Хоча, можливо, є олігархи і більш гідні поваги, я в цьому впевнена.

From:

А ще гідності не мають наркомани. Тому так важливо всіх спивати з молоду, або примушувати пити на ділових зборах. І укрсучліт 90-х 2000-х не друкувався якщо там нема про пияцтво, наркоту, депресивний пост-совок. Піди опублікуй! Навіть О. Забужко так почала.

Приклад "прикладу" для молоді? Вчора мене зафрендив (і я тому дуже рада) зовсім молоденький парубок і я в нього прочитала таке: http://mercurialus.livejournal.com/11357.html

From:

А ті, яких найчутніше - набагато краще нагодовані, ніх пересічні.

Кажуть що по критиці інших можна побачити, які власні "огріхи" ховає критикуючий, бо підсвідомо "бореться" з власними духовними дискомфортами, в інших. Це не завжди, звичайно. Визначити можна по не переконанні. Якщо та боротьба запекла (про показушність та безапеляційність не йдеться, тільки про щирість та совість), значить, з чужими не прийнятими світами борешся, не з своїми. Якщо "торгувальна", то деревина у власному оці, замість соломинки у чужому.

From:

Хочте вірте, хочте - ні, але вміння скупити те, що треба, це талант )
Як в великих, так і в малих.
Зовсім інше питання - моральна сторона. Тому я не дуже вірю в гідних поваги олігархів.

From:

В давні часи не називалося "колебаться с линией партии"

From:

Пияцтво, це точка, де сходяться інтереси торгівців та політиків.
Але більше дратує ж не відображення пияцтва, а депресивного пияцтва.

From:

maksymus.livejournal.com

Реальність одна, що для лідерів, що для відсталих. І коли кажуть про хитрі обхідні шляхи в сучасний світ, про «власну реальність», це означає тільки, що відмовляються наздоганяти, але плекають власні особливості як привід залишатися назавжди в аутсайдерах.

Усе це проходилося неодноразово, культурно-історичних особливостей у світі предостатньо, щоб можна було брати приклади з чужих успішних і провальних шляхів.

From:

trohy-snihu.livejournal.com

ліпше відразу померти і зекономити тим самим купу грошей.

From:

"вміння скупляти та втілювати чужі ідеї"

Ви так кажете наче це погано

From:

Максим випереджає...

"Соціалізм" та "капіталізм" - це лише архаїчні наліпки столітньої давнини. Для сучасного ж постіндустніального суспільства мова йде лише про те, яку роль має держава у визначенні способу за яким одні мають можливість витрачати ресурси створені іншими.

У "капіталістичні" Німеччині побудований "соціалізм" набагато вдаліший за грецький скажімо.

From:

Обмеження держави у праві примушувати одних платити за інших.

From:

Бажання бути останні десятиліття на місці Греції.

From:

Греція - то інше. Там тотальна фієста.

From:

Я не правильно висловилась. Мала на увазі, присваювати та монополювати. Хоча, навіть так звучить дещо сумнівно, згодна. )

From:

Кому зекономити? )

From:

А суперман не хочеться щоб прилетів та всіх врятував? Чи бозя на нєбесі?

From:

trohy-snihu.livejournal.com

собі зекономити. жити дуже дорого.

From:

...І коли кажуть про хитрі обхідні шляхи в сучасний світ, про «власну реальність», це означає тільки, що відмовляються наздоганяти, але плекають власні особливості як привід залишатися назавжди в аутсайдерах.

Вам не здається, що ваша докора звучить, як мінімум, дивно? Ну який народ хоче лишатись аутсайдером? Окрім того, аутсайдером де? У кого? Ваше стремління припасти до "центру" та "мейнстріму" - то наша пост-колоніальна відсталість думки.

Йдучи від протилежного (виправляючи "огріх" "власних особливостей"), якщо всі стануть уніформними, вирівняються, як залізна стружка у магнитному полі, як у "картинах" Фарадея, настане достаток сильних? США також розповсюджують власну культуру (глобалізація називається, вони прикриваються "універсальністю" як і інші нації wannabe "світовими лідерами", цікавий по малоросійству допис на цю тему у розумної ferike),

From:

саме публікується! навіть не дописала ні перечитала ще! )

та ось. Де ми були? Ладно, я вже і забула, що хотіла сказати.

From:

Я також. Скопичення такого великого багатства тільки в одних руках не звучить справедливо по будь-яким канонам. )

From:

А можна поцікавитись, хто саме платить за кого?

From:

Максим випереджає...

"Соціалізм" та "капіталізм" - це лише архаїчні наліпки столітньої давнини.

НМД, дуже своєчасне попередження. )

From:

Жити завжди було енергозатратно та дорого. Інша справа, коли інші беруть на себе та платять. Самому - важко. Як каже Архона "хай вмруть всі, хто не хоче жити". Борітесь і поботете!

From:

Поки що правильну відповідь знайшли тільки шведи.

From:

Я впевнена, що у всіх свої проблеми є. Але так, деякі влаштували собі везіння краще за інших. )

From:

І це надихає )

From:

Той хто створює блага, платить за того хто їх не створює. Відомий німецький приклад:
http://www.youtube.com/watch?v=sIE4hNDbHt4

From:

У сучасній економіці набагато важливіше покращити існуюче, або ще важливіше - просто вміти довести ідею до споживача аніж власноруч винаходити щось нове чи власними руками щось виготовляти.

From:

Цього й хочеться. Саме це і є причиною такого сталого бажання в ЄС незалежно від куточка країни та решти вподобань.

From: