Справді - містифікація?

[zieg]

Досить переконливо викладає Роланд сумніви в авторстві Шейкспіра...
"Слово о полку...", "Велесова книга", цілий Шейкспір... "Новий заповіт" наполовину...
P.S. Фінн усе-таки Гаклбері, а не Геклбері.

Comments

[pentapodiambea.livejournal.com]

Ну це трохи схоже на тих мавп, що за мільйони років можуть видрукувати на машинці Божественну комедію (чи Гамлета?)

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Ні, серйозно, я десь таке читав, коли вишукував матеріали про Вільяма.

[pentapodiambea.livejournal.com]

Цілком вірю, що хтось міг таке бовкнути. Але той хтось, видно, самого Вільяма не читав.

Навіть переклад, збацаний хаотично кількома "неграми", дає в результаті щось таке зовсім незрозуміле, що ж тоді казати про оригінальний твір.

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Ой, якби я не був колись редактором, і якби не мусив з кільканадцяти рваних шматків кільканадцяти різних авторів/перкеладачів ваяти один цілком одностильовий твір, то я б з вами погодився.

[pentapodiambea.livejournal.com]

В такому разі редактор і є Автором :) Якщо зміни вносились на ходу, то навряд чи був хтось у ролі редактора.

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Закарлюки хтось читав і готував до друку. Тоді до цього ставилися значно ретельніше, ніж тепер. Мені недавно довелось для одного хорошого чоловіка фактично наново переписати книжку. Сюжет був непоганий, але стилістика, але лексика... Автор же, все-таки, він, хоч не лишилося жодного не переписаного речення. Однак це дуже довга й безрезультатна літературознавча дискусія. Люди на цьому десятиртації захищають, а ми будемо просто так? Нє!