Досить переконливо викладає Роланд сумніви в авторстві Шейкспіра... "Слово о полку...", "Велесова книга", цілий Шейкспір... "Новий заповіт" наполовину... P.S. Фінн усе-таки Гаклбері, а не Геклбері.
Та це ж не конспірологія. Це аргументи. Я спочатку вірив, що сам Вільям, актор, міг написати "свої" твори, але один народний артист мені сказав: "Актор написав? Актори ж дурні". Справді, чи є в історії драматургії ще один приклад актора-драматурга? Просто цікаво. Епіграми та балади писати - то трохи інше.
Хтозна, може відсутність акторів-драматургів - це просто наслідки сучасної спеціалізації.
Врешті-решт, у ті часи одна людина могла розробляти теми (у науці, наприклад), якими займаються зараз численні інститути. При цьому той же Ньютон встигав займатися і фізикою, і математикою, і богослов"ям - та ще й алхімією на додачу. Уявити собі сьогодні таке розмаїття інтересів досить важко.
Пошук по Вікіпедії тут же видає Томаса Хейвуда (http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Heywood).
Жив приблизно в той самий час, що і Шекспір, написав 200(!) штук п"єс (до нас дійшло лише два десятки), сучасники казали, що він "як Шекспір, тільки лучче".
Тут, у моєму розумінні, така картина: письменник, драматург, стає актором, щоб зіграти своє бачення тієї чи тієї ролі. Такий собі "лауншіфтінг". А у випадку з Шейкспіром - навпаки. Актьорішка піднімається до вершин письменства. А потім знов різко починає торгувати зерном.
У Мольєра батько був камердинером короля, а не безграмотним рукавичником. Та й закінчив він не граматичну школу (про що, як каже Еммеріх, нема даних), а Клермонський колеж, "де ґрунтовно вивчив латину, так що вільно читав в оригіналі римських авторів і навіть, за переказами, переклав французькою мовою філософську поему Лукреція «Про природу речей»"... Одно слово, сумніви залишаються. І міг бути Шейкспір автором приписуваних йому творів - і міг не бути. У нашій культурі такі сумніви викликає Марко Вовчок, котру було впіймано на привласненні перекладів. Боюся, що й "Народні оповідання" вона купила в когось за кілька рублів...
Отож бо. Тут справді дуже багато неясностей, тому є велике місце для всяких маніпуляцій, на які можна купитися, не знаючи нюансів.
Але я про те, що актор таки міг бути автором п'єс. Зрештою, щоб претендувати на якийсь успіх, актор мусив бути хоч трохи освіченішим, ніж загальна маса, і для цього не конче потрібна формальна освіта.
Я оце починаю думати, що все, що нам розповідають про події 19-го і раніше століть — суцільна містифікація, можливо це все змова масонів. Але змову масонів, напевне, теж якісь змовники вигадали.
Просто в ті століття не тряслись так над авторським правом. Навіть поняття такого не було. У текст п'єси вносили зміни, шліфували на ходу - ті ж таки актори. Потім ці аркуші зібрали, хтось їх переписав, поставив ім'я, яке хотів... А хто був справжнім автором "основи" - якось забулося.
Ой, якби я не був колись редактором, і якби не мусив з кільканадцяти рваних шматків кільканадцяти різних авторів/перкеладачів ваяти один цілком одностильовий твір, то я б з вами погодився.
Закарлюки хтось читав і готував до друку. Тоді до цього ставилися значно ретельніше, ніж тепер. Мені недавно довелось для одного хорошого чоловіка фактично наново переписати книжку. Сюжет був непоганий, але стилістика, але лексика... Автор же, все-таки, він, хоч не лишилося жодного не переписаного речення. Однак це дуже довга й безрезультатна літературознавча дискусія. Люди на цьому десятиртації захищають, а ми будемо просто так? Нє!
Ха, от чомусь не сидиться спокійно шукачам "змов"! "Вільям наш, Шекспір" - либонь, чи не найбільший подразник для них. Але навіть численні покоління фахівців-літературознавців (з-поміж деконструкторів) упродовж століть не можуть довести своїх тез (і кому лише не приписували авторство творів Шекспіра, та й його особи - як Козьми Пруткова!), - то що вже братися діячам шоу-бізу без спеціальної базової освіти (звичайно, вельми (і по заслугам) титулованих у своїй сфері діяльності)?
no subject
Date: 2011-10-27 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 11:03 am (UTC)Врешті-решт, у ті часи одна людина могла розробляти теми (у науці, наприклад), якими займаються зараз численні інститути. При цьому той же Ньютон встигав займатися і фізикою, і математикою, і богослов"ям - та ще й алхімією на додачу. Уявити собі сьогодні таке розмаїття інтересів досить важко.
no subject
Date: 2011-10-27 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 11:45 am (UTC)Жив приблизно в той самий час, що і Шекспір, написав 200(!) штук п"єс (до нас дійшло лише два десятки), сучасники казали, що він "як Шекспір, тільки лучче".
no subject
Date: 2011-10-28 09:35 pm (UTC)Уявити не важко. І знань не так багато треба. Мабуть просто життя зараз інше.
no subject
Date: 2011-10-27 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-28 05:57 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-28 05:57 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-28 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-28 07:23 am (UTC)Одно слово, сумніви залишаються. І міг бути Шейкспір автором приписуваних йому творів - і міг не бути. У нашій культурі такі сумніви викликає Марко Вовчок, котру було впіймано на привласненні перекладів. Боюся, що й "Народні оповідання" вона купила в когось за кілька рублів...
І міг бути Шейкспір автором приписуваних йому творів -
Date: 2011-10-28 07:39 am (UTC)Але я про те, що актор таки міг бути автором п'єс. Зрештою, щоб претендувати на якийсь успіх, актор мусив бути хоч трохи освіченішим, ніж загальна маса, і для цього не конче потрібна формальна освіта.
І неясності створюють простір
Date: 2011-10-28 07:45 am (UTC)Re: І неясності створюють простір
Date: 2011-10-28 07:53 am (UTC)А ви як ним годуєтеся? Перекладали щось?
Які ми буваємо неуважні...
Date: 2011-10-28 08:39 am (UTC)Re: Які ми буваємо неуважні...
Date: 2011-10-28 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 11:13 am (UTC)http://www.youtube.com/watch?v=8jV2b4ao-YI&feature=uploademail
no subject
Date: 2011-10-27 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 07:34 pm (UTC)але ж автор тих двохсот п'єс - один?
якщо так - то принципової різниці не має яке у нього було прізвище.
no subject
Date: 2011-10-28 05:26 am (UTC)Я оце починаю думати, що все, що нам розповідають про події 19-го і раніше століть — суцільна містифікація, можливо це все змова масонів. Але змову масонів, напевне, теж якісь змовники вигадали.
no subject
Date: 2011-10-28 05:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-28 07:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-28 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-28 07:56 am (UTC)Навіть переклад, збацаний хаотично кількома "неграми", дає в результаті щось таке зовсім незрозуміле, що ж тоді казати про оригінальний твір.
no subject
Date: 2011-10-28 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-28 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-28 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-28 05:12 pm (UTC)Відео рівня пошуків секретних фактів з життя Христа в полотнах Да Вінчі.
no subject
Date: 2011-10-31 02:11 pm (UTC)