Отак воно все й буде.
Aug. 18th, 2011 05:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ziegТільки трошечки не так.
Поки я до такого додумувався, хтось узяв і зробив кіно.
Вирвані моменти з моїх міркувань:
Історія людства - це постійне прискорення інформаційного обміну; сучасне людство досягло такої швидкості інформаційних процесів, яких не досягала жодна зі знищених попередніх земних цивілізацій. При досягненні крайньої швидкості, безумовно вищої за швидкість світла, коли інформація буде доступна миттєво в будь-якій точці населеного людьми Всесвіту, людство в сукупності свої перетвориться на Бога. Можливо, локального Бога для згаданого населеного Всесвіту.
Кінця світу в розумінні кінця цивілізації не буде; можливе коригування напрямків розвитку війнами та широкозакроєними катастрофами. Суто ідеалістичне обґрунтування цієї тези випливає з попереднього абзацу.
Усілякі ідеї про обмеження росту народонаселення, охорону довкілля, енергоощадливість, національні культури, різні там The Georgia Guidestones - слід вважати явищем глибоко консервативним та історично безперспективним.
На перших етапах майбутнього люди житимуть у перенаселених містах, що має стимулювати пасіонарність; носії важливого життєвого, наукового тощо досвіду житимуть довго, років 90 з гаком; популяції міст складатимуться з хворих людей, які весь од чогось лікуватимуться. Весь час виникатимуть нові хвороби, котрі завдяки новим способам сполучень поширюватимуться по Землі миттю. Популяції набуватимуть імунітету від дедалі більшої кількості зарази.
Переважну більшість населення складатимуть дегенерати-виродженці (за Клімовим), що спричинить неабиякий розвиток мистецтв (скоріше за все ще дегенеративніших, ніж тепер) та науки.
Війни - це спосіб навернення консервативних екологічно збалансованих, себто застійних, суспільств на шлях прогресу.
Зі сказаного випливає також, що до нашого Куратора не можна застосовувати маніхейський підхід і волюнтаристські тлумачення "добра" та "зла".
Поки я до такого додумувався, хтось узяв і зробив кіно.
Вирвані моменти з моїх міркувань:
Історія людства - це постійне прискорення інформаційного обміну; сучасне людство досягло такої швидкості інформаційних процесів, яких не досягала жодна зі знищених попередніх земних цивілізацій. При досягненні крайньої швидкості, безумовно вищої за швидкість світла, коли інформація буде доступна миттєво в будь-якій точці населеного людьми Всесвіту, людство в сукупності свої перетвориться на Бога. Можливо, локального Бога для згаданого населеного Всесвіту.
Кінця світу в розумінні кінця цивілізації не буде; можливе коригування напрямків розвитку війнами та широкозакроєними катастрофами. Суто ідеалістичне обґрунтування цієї тези випливає з попереднього абзацу.
Усілякі ідеї про обмеження росту народонаселення, охорону довкілля, енергоощадливість, національні культури, різні там The Georgia Guidestones - слід вважати явищем глибоко консервативним та історично безперспективним.
На перших етапах майбутнього люди житимуть у перенаселених містах, що має стимулювати пасіонарність; носії важливого життєвого, наукового тощо досвіду житимуть довго, років 90 з гаком; популяції міст складатимуться з хворих людей, які весь од чогось лікуватимуться. Весь час виникатимуть нові хвороби, котрі завдяки новим способам сполучень поширюватимуться по Землі миттю. Популяції набуватимуть імунітету від дедалі більшої кількості зарази.
Переважну більшість населення складатимуть дегенерати-виродженці (за Клімовим), що спричинить неабиякий розвиток мистецтв (скоріше за все ще дегенеративніших, ніж тепер) та науки.
Війни - це спосіб навернення консервативних екологічно збалансованих, себто застійних, суспільств на шлях прогресу.
Зі сказаного випливає також, що до нашого Куратора не можна застосовувати маніхейський підхід і волюнтаристські тлумачення "добра" та "зла".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-08-31 11:41 am (UTC)І справді, людству нічим буде пишатися, тут правда твоя. Я свого часу багато читав Лема - дядько добре уявляв, яке воно буде, те майбуття.