Що таке? Ви відчули гаряченький приплив солідарності з Ренатом Кузьміним, з братами Клюєвими, з новою директоркою центру оцінювання якості освіти Зайцевою? Чи, може, навіть з САМИМ? Аж до того, що вжили улюблене "правильними" пацанами й пацанками слівце "бидло"?
Бидло - це ті, хто керується стадним інстинктом, а як особистість є нікчемою. Особистими заслугами представники бидла пишатись не можуть, тому їм залишається лише богові дякувати, що вони не народились в іншій державі (як в першому варіанті напису, з москалем) чи в іншому регіоні (варіація з донецькими). Звісно, навіть якщо індивід є нулем, він завжди може похвалитись вродженою належністю до певної групи (чи неналежністю до іншої) - це не вимагає ніяких зусиль. Тільки при цьому забувається, що в цьому немає жодної особистої заслуги того, хто хвалиться, а отже хвалитись насправді нічим. Таку стратегію важко назвати інакше, ніж бидлячою. В даному разі той, хто носить цю футболку сам визнає, що неналежність до донецьких - це не його досягнення, а значить, і не повинен розраховувати на повагу за це.
У мене означення бидла інше. Бидло - той, хто вживає слово "бидло". І бидло в квадраті - той, хто обзиває бидлом українців. А бидло в кубі - той, хто береться оцінювати заслуги інших, підпадаючи під перші два пункти.
Що ж, про визначення не сперечаються. Можете назвати окреслений феномен як завгодно, але очевидно, що напис на футболці не робить честі тому, хто її вдягне.
Ні, я прихильниця ліберальних цінностей, тому вважаю дикістю іншування за ознаками на кшталт раси, статі, національності чи регіону. Навіть перший варіант футболки "Дякую тобі, боже, що я не москаль" захвату не викликає, втім, враховуючи існування гумору про "москалів" це ще якось можна виправдати, хоча і в цьому разі гумор сумнівний. А от іншування, спрямоване на своїх співгромадян, які мешкають в іншому регіоні - це дія, гідна не українця, а бидла. Ця футболка належить до того ж типу, що й написи на кшталт "Не мочись в під'їзді - ти ж не з Донецька" (тільки тоді не дивуйтесь, якщо в Донецьку будуть написи "Не мочись в подъезде - ты же не со Львова"). Одним словом, це забавки для примітивних осіб, яким бракує рефлексії. Замість сприяти порозумінню і консолідації, такі особи підживлюють внутрішньонаціональну ворожнечу. Бачачи таку футболку, хочеться сказати: не поспішайте дякувати богу, що ви не донецький, ви не кращі за донецьких. І ще, я вважаю, що людину можна поважати чи зневажати лише за її діяльність. З такої позиції випливає вище наведений висновок: той, хто носить цю футболку сам визнає, що неналежність до донецьких - це не його досягнення, а значить, і не повинен розраховувати на повагу за це.
Ви прикидаєтесь чи серйозно говорите про "співгромадян, що мешкають в іншому регіоні"? Яке тут "іншування за ознаками на кшталт раси, статі, національності чи регіону"? Ви що? Слово "донецькі" давно стало синонімом слова "бандити". І - так, я відчуваю свою "іншість" з ними. Якщо люди "ворогують" з бандитами, то це аж ніяк не "внутрішньонаціональна ворожнеча", це правові відносини. І взагалі, оце: "дикістю іншування за ознаками на кшталт раси, статі, національності чи регіону" - навіть смішно читати. Кажіть, що хочете, а негри й білі - різні щонайменше кольором шкіри, хоч лауреат Нобелівської премії, відкривач ДНК Вотсон каже, що й за інтелектом. Жінки й чоловіки різні і за анатомією, і за фізіологією, і за психологією. Національності теж різні - за ментальністю, за традиціями, мовою тощо. Регіони різні - Косівщина та Звенигородщина просто докорінно різняться. Намагання чесати всіх однією гребінкою - чистої води комунізм.
> Слово "донецькі" давно стало синонімом слова "бандити"
Основне значення - мешканці Донецька (чи, ширше, вихідці з Донеччини) нікуди не поділось. Така гра подвійним смислом є одним з поширених прийомів іншування (мовляв, чого ж ображаєтесь на випади проти хохлів - є українці, а є хохли. Або ближча аналогія: для когось галичани - це синонім кретинів. І він робитиме відверто круглі очі - а чому це сприймається як образа мешканців західних областей).
> Кажіть, що хочете, а негри й білі - різні щонайменше кольором шкіри, хоч лауреат Нобелівської премії, відкривач ДНК Вотсон каже, що й за інтелектом. Жінки й чоловіки різні і за анатомією, і за фізіологією, і за психологією.
Цей перелік легко продовжити - кілька сторіч тому найсвітліші розуми були переконані, що між аристократією і простолюдом різниця і за фізіологією, і за психологією, і взагалі, якщо хтось мав нещастя народитись не в сім'ї шляхти, то його природне призначення - мовчки гарувати за вказівкою вищих прошарків, а спроба "висунутись", або не доведи боже, "качати права" розглядалась як бунт проти природи, божих і людських законів. Міф блакитної крові переважно в минулому, але декотрі міфи такого штибу ще підживлюються. Інтелект - значною мірою соціальне явище, тому для мене переконливішою буде не думка відкривача ДНК, а дані, які в соціології вже стали підручниковими: в "Соціології" Е.Гідденс зазначає, що поняття раси - неточне, детальніший розгляд показує, що існує не три чи чотири, а кілька десятків рас, і що головне, відмінності в межах однієї раси значно більші, ніж середньостатистичні відмінності між расами. Те ж стосується й відмінностей між статями.
> Намагання чесати всіх однією гребінкою - чистої води комунізм.
А оце вже смішно читати. Втім, до усвідомлення "Всі люди народжуються вільними і рівними" людство йшло довго. А щодо характеру рівності, згадуються міркування К.Поппера, що насправді твердження про рівність - декларація, а не констатація. Якби дехто народжувався в кайданах, частина виступала б за те, щоб цих людей звільнити, а частина вважала б це ознакою, що сама природа визначила народжених в кайданах бути рабами.
Повертаючись до головної теми, подумалось, що двозначність, яка криється у слові "донецький" можна було б зняти, уточнивши напис "Дякую тобі, боже, що я не регіонал (чи "не належу до партії регіонів")". Але мені здається, що такий напис не зустріне ентузіазму - неналежність до партії регіонів розглядатиметься як своя заслуга, за яку немає потреби дякувати богові. Схоже, подяка богу таки задає мотив саме іншування за ознакою регіонів - регіоналом чи бандитом стають (це залежить від волі самої людини), а от донецьким народжуються (тому слід дякувати богу, бо від людини не залежить, народитись донецьким чи ні).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
sforzinda![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-13 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-13 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-14 01:53 am (UTC)В даному разі той, хто носить цю футболку сам визнає, що неналежність до донецьких - це не його досягнення, а значить, і не повинен розраховувати на повагу за це.
no subject
Date: 2011-01-14 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-15 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-15 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-16 12:47 am (UTC)І ще, я вважаю, що людину можна поважати чи зневажати лише за її діяльність. З такої позиції випливає вище наведений висновок: той, хто носить цю футболку сам визнає, що неналежність до донецьких - це не його досягнення, а значить, і не повинен розраховувати на повагу за це.
no subject
Date: 2011-01-16 10:55 am (UTC)І взагалі, оце: "дикістю іншування за ознаками на кшталт раси, статі, національності чи регіону" - навіть смішно читати. Кажіть, що хочете, а негри й білі - різні щонайменше кольором шкіри, хоч лауреат Нобелівської премії, відкривач ДНК Вотсон каже, що й за інтелектом. Жінки й чоловіки різні і за анатомією, і за фізіологією, і за психологією. Національності теж різні - за ментальністю, за традиціями, мовою тощо. Регіони різні - Косівщина та Звенигородщина просто докорінно різняться. Намагання чесати всіх однією гребінкою - чистої води комунізм.
no subject
Date: 2011-01-16 09:02 pm (UTC)Основне значення - мешканці Донецька (чи, ширше, вихідці з Донеччини) нікуди не поділось. Така гра подвійним смислом є одним з поширених прийомів іншування (мовляв, чого ж ображаєтесь на випади проти хохлів - є українці, а є хохли. Або ближча аналогія: для когось галичани - це синонім кретинів. І він робитиме відверто круглі очі - а чому це сприймається як образа мешканців західних областей).
> Кажіть, що хочете, а негри й білі - різні щонайменше кольором шкіри, хоч лауреат Нобелівської премії, відкривач ДНК Вотсон каже, що й за інтелектом. Жінки й чоловіки різні і за анатомією, і за фізіологією, і за психологією.
Цей перелік легко продовжити - кілька сторіч тому найсвітліші розуми були переконані, що між аристократією і простолюдом різниця і за фізіологією, і за психологією, і взагалі, якщо хтось мав нещастя народитись не в сім'ї шляхти, то його природне призначення - мовчки гарувати за вказівкою вищих прошарків, а спроба "висунутись", або не доведи боже, "качати права" розглядалась як бунт проти природи, божих і людських законів. Міф блакитної крові переважно в минулому, але декотрі міфи такого штибу ще підживлюються. Інтелект - значною мірою соціальне явище, тому для мене переконливішою буде не думка відкривача ДНК, а дані, які в соціології вже стали підручниковими: в "Соціології" Е.Гідденс зазначає, що поняття раси - неточне, детальніший розгляд показує, що існує не три чи чотири, а кілька десятків рас, і що головне, відмінності в межах однієї раси значно більші, ніж середньостатистичні відмінності між расами. Те ж стосується й відмінностей між статями.
> Намагання чесати всіх однією гребінкою - чистої води комунізм.
А оце вже смішно читати. Втім, до усвідомлення "Всі люди народжуються вільними і рівними" людство йшло довго. А щодо характеру рівності, згадуються міркування К.Поппера, що насправді твердження про рівність - декларація, а не констатація. Якби дехто народжувався в кайданах, частина виступала б за те, щоб цих людей звільнити, а частина вважала б це ознакою, що сама природа визначила народжених в кайданах бути рабами.
Повертаючись до головної теми, подумалось, що двозначність, яка криється у слові "донецький" можна було б зняти, уточнивши напис "Дякую тобі, боже, що я не регіонал (чи "не належу до партії регіонів")". Але мені здається, що такий напис не зустріне ентузіазму - неналежність до партії регіонів розглядатиметься як своя заслуга, за яку немає потреби дякувати богові. Схоже, подяка богу таки задає мотив саме іншування за ознакою регіонів - регіоналом чи бандитом стають (це залежить від волі самої людини), а от донецьким народжуються (тому слід дякувати богу, бо від людини не залежить, народитись донецьким чи ні).
no subject
Date: 2011-01-17 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-18 10:03 am (UTC)