> Слово "донецькі" давно стало синонімом слова "бандити"
Основне значення - мешканці Донецька (чи, ширше, вихідці з Донеччини) нікуди не поділось. Така гра подвійним смислом є одним з поширених прийомів іншування (мовляв, чого ж ображаєтесь на випади проти хохлів - є українці, а є хохли. Або ближча аналогія: для когось галичани - це синонім кретинів. І він робитиме відверто круглі очі - а чому це сприймається як образа мешканців західних областей).
> Кажіть, що хочете, а негри й білі - різні щонайменше кольором шкіри, хоч лауреат Нобелівської премії, відкривач ДНК Вотсон каже, що й за інтелектом. Жінки й чоловіки різні і за анатомією, і за фізіологією, і за психологією.
Цей перелік легко продовжити - кілька сторіч тому найсвітліші розуми були переконані, що між аристократією і простолюдом різниця і за фізіологією, і за психологією, і взагалі, якщо хтось мав нещастя народитись не в сім'ї шляхти, то його природне призначення - мовчки гарувати за вказівкою вищих прошарків, а спроба "висунутись", або не доведи боже, "качати права" розглядалась як бунт проти природи, божих і людських законів. Міф блакитної крові переважно в минулому, але декотрі міфи такого штибу ще підживлюються. Інтелект - значною мірою соціальне явище, тому для мене переконливішою буде не думка відкривача ДНК, а дані, які в соціології вже стали підручниковими: в "Соціології" Е.Гідденс зазначає, що поняття раси - неточне, детальніший розгляд показує, що існує не три чи чотири, а кілька десятків рас, і що головне, відмінності в межах однієї раси значно більші, ніж середньостатистичні відмінності між расами. Те ж стосується й відмінностей між статями.
> Намагання чесати всіх однією гребінкою - чистої води комунізм.
А оце вже смішно читати. Втім, до усвідомлення "Всі люди народжуються вільними і рівними" людство йшло довго. А щодо характеру рівності, згадуються міркування К.Поппера, що насправді твердження про рівність - декларація, а не констатація. Якби дехто народжувався в кайданах, частина виступала б за те, щоб цих людей звільнити, а частина вважала б це ознакою, що сама природа визначила народжених в кайданах бути рабами.
Повертаючись до головної теми, подумалось, що двозначність, яка криється у слові "донецький" можна було б зняти, уточнивши напис "Дякую тобі, боже, що я не регіонал (чи "не належу до партії регіонів")". Але мені здається, що такий напис не зустріне ентузіазму - неналежність до партії регіонів розглядатиметься як своя заслуга, за яку немає потреби дякувати богові. Схоже, подяка богу таки задає мотив саме іншування за ознакою регіонів - регіоналом чи бандитом стають (це залежить від волі самої людини), а от донецьким народжуються (тому слід дякувати богу, бо від людини не залежить, народитись донецьким чи ні).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
sforzinda![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-16 09:02 pm (UTC)Основне значення - мешканці Донецька (чи, ширше, вихідці з Донеччини) нікуди не поділось. Така гра подвійним смислом є одним з поширених прийомів іншування (мовляв, чого ж ображаєтесь на випади проти хохлів - є українці, а є хохли. Або ближча аналогія: для когось галичани - це синонім кретинів. І він робитиме відверто круглі очі - а чому це сприймається як образа мешканців західних областей).
> Кажіть, що хочете, а негри й білі - різні щонайменше кольором шкіри, хоч лауреат Нобелівської премії, відкривач ДНК Вотсон каже, що й за інтелектом. Жінки й чоловіки різні і за анатомією, і за фізіологією, і за психологією.
Цей перелік легко продовжити - кілька сторіч тому найсвітліші розуми були переконані, що між аристократією і простолюдом різниця і за фізіологією, і за психологією, і взагалі, якщо хтось мав нещастя народитись не в сім'ї шляхти, то його природне призначення - мовчки гарувати за вказівкою вищих прошарків, а спроба "висунутись", або не доведи боже, "качати права" розглядалась як бунт проти природи, божих і людських законів. Міф блакитної крові переважно в минулому, але декотрі міфи такого штибу ще підживлюються. Інтелект - значною мірою соціальне явище, тому для мене переконливішою буде не думка відкривача ДНК, а дані, які в соціології вже стали підручниковими: в "Соціології" Е.Гідденс зазначає, що поняття раси - неточне, детальніший розгляд показує, що існує не три чи чотири, а кілька десятків рас, і що головне, відмінності в межах однієї раси значно більші, ніж середньостатистичні відмінності між расами. Те ж стосується й відмінностей між статями.
> Намагання чесати всіх однією гребінкою - чистої води комунізм.
А оце вже смішно читати. Втім, до усвідомлення "Всі люди народжуються вільними і рівними" людство йшло довго. А щодо характеру рівності, згадуються міркування К.Поппера, що насправді твердження про рівність - декларація, а не констатація. Якби дехто народжувався в кайданах, частина виступала б за те, щоб цих людей звільнити, а частина вважала б це ознакою, що сама природа визначила народжених в кайданах бути рабами.
Повертаючись до головної теми, подумалось, що двозначність, яка криється у слові "донецький" можна було б зняти, уточнивши напис "Дякую тобі, боже, що я не регіонал (чи "не належу до партії регіонів")". Але мені здається, що такий напис не зустріне ентузіазму - неналежність до партії регіонів розглядатиметься як своя заслуга, за яку немає потреби дякувати богові. Схоже, подяка богу таки задає мотив саме іншування за ознакою регіонів - регіоналом чи бандитом стають (це залежить від волі самої людини), а от донецьким народжуються (тому слід дякувати богу, бо від людини не залежить, народитись донецьким чи ні).
no subject
Date: 2011-01-17 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-18 10:03 am (UTC)