КЛИЧУ, КЛИЧУ, НЕ ДОКЛИЧУСЬ

[zieg]

Мені часом закидають, що я в перекладах не вживаю кличного відмінка. Коли я вчився, він був тільки "кличною формою", а відмінком став у сумбурному "жовто-бурячковому" правописі 1991 року. Хочу трохи роз'яснити свій підхід.
Питання перше: як убгати в кличну форму слова: свідок, покупець, продавець, суддя, пес, кравець, боєць, знавець, гусляр, маляр, сторож, тесляр, школяр? А прізвища Глібов, Ковалів, Пушкін, Романишин, Тютчев, Чапаєв, Щоголів? Чинний правопис вимагає СТАВИТИ ці прізвища в "кличному відмінку". Просто анекдот.

А ще ж є чужоземні імена - Ал, Бен, Біл, Джошуа, Дран, Зоран, Мел, Пол, Рой, Чуй. Та ще слова бос, гер, сер, дон. Еспанське ім’я Даніель в українському "кличному відмінку" буде "Даніелю". Португальська мова дуже близька до еспанської, але там вимовляють Даніел – трошечки, майже непомітно твердіше оте –л, а вже кликати треба: Даніеле! Одне й те саме ім’я, яке нам, незвичним, і не розрізнити на слух! А хіба ж не кумедно звучить: “Гере оберштурмбанф’юрере М`юллере“? Одразу пропадає весь трагізм кривавого ґестапівського допиту... А що будемо робити з кличним відмінком у військових командах? Невже буде: “Полку! Стій!”? Точно тоді полк перебіжить до москалів. Або принаймні відповідатиме на привітання мовою ймовірного противника, як це було влітку 2009 року на параді з нагоди Дня незалежності.
А “пластмасові“ звороти на зразок “містере президенте“, “сеньйоре адвокате“, “сеньйоре секретарю”, “полісмене“, “конгресмене“? Так, клична форма – одна з найпитоміших рис нашої мови і багато чужинських імен легко “кличуться“: Браяне, Джоне, - та все ж непогано було б позбутися механістичного підходу, котрий перетворює живу українську мову на якесь “славенороське наріччя“ й допустити “кликання“ чужинських імен у формі називного відмінка. Чому не можна, щоб у звертаннях, які складаються з двох загальних назв, форму кличного відмінка мало тільки перше слово: добродію актор, пане лейтенант, пане президент? Окрім одверто українських пане сотнику, пане полковнику, пане голово тощо, де форму кличного відмінка повинні мати обидва слова. Чому іншомовні імена та номенклатурні апелятиви іншомовного походження, такі як містер, сеньйор, сер, гер, дон, бос, шеф не можуть мати при звертаннях форму називного відмінка?

Кажуть знавці, що кличний відмінок у тих мовах, де він є, помалу відмирає. Ні-і-і, я проти того, щоб його скасувати взагалі. Але застосовувати варто обережно. Наприклад, придивитись, як підходять до "кликання" поляки.

Оце такими міркуваннями я керуюсь у своїй роботі.
Викладе

Comments

[haydamaka.livejournal.com]

от якраз у поляків він і вимирає.

[voronia.livejournal.com]

Nie zauważyłam żeby wymierał. Czy są opracowania na ten temat?

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Wymiera, wymiera. Niech pani popatrzy telewizje

[voronia.livejournal.com]

W telewizji oglądam tylko programy Wojciecha Cejrowskiego, a on mówi poprawnie. I jeszcze "Housa". Zaczne zwracać na to uwagę.

[haydamaka.livejournal.com]

No przecież wśród młodzieży mówi się Gosia! i o wiele rzadziej Gosiu!

[voronia.livejournal.com]

To niepoprawne.

[ithaka-girl.livejournal.com]

"Босе" - це взагалі капець. Іде собі таке голе, босе, бідолашне... Про "сере" мовчу.

[westerby.livejournal.com]

Підтримую!
+100500

[morganajan.livejournal.com]

мене аж пересмикує, коли чую "пане Олеже"

[nehrebeckyj.livejournal.com]

А від "Тютчеве" не пересмикує? Бо я від "Олеже" вже тільки морщусь, а колись і за печінку хапався...

[morganajan.livejournal.com]

Тютчеве - це взагалі як серпом...

від "Олеже" вже тільки морщусь

[diversey-ua.livejournal.com]

а від "Вахтанже"?

[morganajan.livejournal.com]

Вахтанже брр, навіть писати дико

[nezkor.livejournal.com]

патамушо правільно "Вахтанге"

[morganajan.livejournal.com]

мені воно нагадує шишельме-машельбе

[nezkor.livejournal.com]

танутотаке

Re: від "Олеже" вже тільки морщусь

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Якщо "ВахтанҐ", то має бути "ВахтанДЖе". Ги.

[diversey-ua.livejournal.com]

ггг ше краще

[jaroguara.livejournal.com]

як на мене, у фразі "чуєш, ти, конгресмене!" кличний дуже навіть органічно :) "пане президенте" теж нічо... а от "пане полісмене" то вже збочення... як а "агов, полісмене" :)
то я так підтримую думку про те, що кличний прекрасний, але як до всього варто підходити з головою.

[web-satyr.livejournal.com]

а я з Вами не згідний, пане Негребецький. На мою думку -саму вживання кличної форми дуже навіть органічне, правильне

[web-satyr.livejournal.com]

і думки попередніх коментаторів не поділяю.
Відповіді на питання перше:
- свідку!
- пОкупцю!
- продавче!
- судде!
- песику!
- кравче!
- бійце!
- знавце!
- гусляре!
- маляре!
- стороже!
- тесляре
- школяре
- Глібове
- Коваліве
- Пушкіне
- Романишине
- Тютчеве
- Чапаєве
- Щоголіве

[nehrebeckyj.livejournal.com]

А чом би не:
- свідче!
- покупче! [ви кажете "пОкупець" чи "покупЕць"? Цікаво.]
- продавцю!
- суддьо!
- псе!
- кравцю!
- бійче
- знавче!
- сторожу
- теслярю
- школярю

Про цих мовчу. Ноу коментс.
- Глібове
- Коваліве
- Пушкіне
- Романишине
- Тютчеве
- Чапаєве
- Щоголіве

А Ціолковського як покличете?

[web-satyr.livejournal.com]

окремі варіянти мені підходять:
- продавцю!
- суддьо!
- псе! - хоча "песику" значно краще.

Моє обґрунтування - це "міра солов"їности": слово повинно гарно звучати, не різати слух предковічного украхнця

[nehrebeckyj.livejournal.com]

А що, вам "Тютчеве" і "бійцю" звучить солов'їно? А мені воно звучить дятельно - попри мою предковічність до п'ятого коліна.

[web-satyr.livejournal.com]

я не фільолоґ, я не можу обґрунтовувати інакше.
Лем як відчуваю...

[web-satyr.livejournal.com]

хтів написати "инакше" :)

[nehrebeckyj.livejournal.com]

А я з вами не згОдний. Однак мене цікавить обґрунтування, цікавлять різні погляди...

[web-satyr.livejournal.com]

згодний, добпе. У попередньому пості теж є хиби

[chestnut-ah.livejournal.com]

з приводу містерів, герів, си(е)ньйорів та іншої герні -- а на біса вона потрібна? Для передачі національного колориту? "Пан" передає всі ці апелятиви абсолютно адекватно.