Одначе що в Єгипті, що в Індії населення зростає http://countrystudies.us/egypt/55.htm http://geography.about.com/od/obtainpopulationdata/a/indiapopulation.htm І в Мексіці, хоч ріст трохи й сповільнився: Even though this tendency has been reverted and average annual population growth over the last five years was less than 1%, the demographic transition is still in progress, and Mexico still has a large cohort of youths. Це з Вікі.
те, що ви сказали, звісно, правильно в принципі, однак для зменшення приросту потрібне збільшення добробуту. Вибачте, за загальновідомі речі: Коли вартість "постановки на ноги" дитини дорівнює вартості оберемка соломи, на якій вона спить, то дітей можна стругати десятками (цигани Закарпаття). Коли ж поставити дитину на ноги (виховати, дати освіту тощо) коштує більше - то починається якісний, а не кількісний ріст. І тільки по досягненні ще вищого матеріального рівня (з можливістю найняти обслугу) можна дозволити собі четверо-п'ятеро дітей. Моя родичка працює в США, в родині, де 14 дітей. Своїх. Тато - невеликий мільйонщик. Їх там кілька слуг та кухарів. Демографічні проблеми України - таке глибоке море...
Ну так, звичайно, населення росте, але от народжуваність зменшується - причому глобально, хоча і нерівномірно. Щоб переконатись, варто глянути початкові дані ООН, які є, як правило, джерелом для подальших передруків. Ну осьо, наприклад: http://unstats.un.org/unsd/demographic/sconcerns/natality/nat2.htm
Таблиця 11 якраз стосується моєї тези. Можна побачити, що здебільшого міська народжуваність менша за сільську, а в малорозвинутих країнах - значно менша. Бувають, звичайно, і винятки (як от на Мальдівах, наприклад) - але то за рахунок туристів і американськів вояків на постої.
Навіть беручи до уваги всі особливості "науки" статистики, картинка вимальовується досить чітко: якщо з народжуваністю і далі так піде, то років через двісті на Землі знову залишиться лише двоє - одна негритянка і один мільйон китайців. :-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
sforzinda![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-11-29 11:58 am (UTC)http://countrystudies.us/egypt/55.htm
http://geography.about.com/od/obtainpopulationdata/a/indiapopulation.htm
І в Мексіці, хоч ріст трохи й сповільнився: Even though this tendency has been reverted and average annual population growth over the last five years was less than 1%, the demographic transition is still in progress, and Mexico still has a large cohort of youths. Це з Вікі.
те, що ви сказали, звісно, правильно в принципі, однак для зменшення приросту потрібне збільшення добробуту. Вибачте, за загальновідомі речі: Коли вартість "постановки на ноги" дитини дорівнює вартості оберемка соломи, на якій вона спить, то дітей можна стругати десятками (цигани Закарпаття). Коли ж поставити дитину на ноги (виховати, дати освіту тощо) коштує більше - то починається якісний, а не кількісний ріст. І тільки по досягненні ще вищого матеріального рівня (з можливістю найняти обслугу) можна дозволити собі четверо-п'ятеро дітей. Моя родичка працює в США, в родині, де 14 дітей. Своїх. Тато - невеликий мільйонщик. Їх там кілька слуг та кухарів.
Демографічні проблеми України - таке глибоке море...
no subject
Date: 2011-11-29 07:04 pm (UTC)Щоб переконатись, варто глянути початкові дані ООН, які є, як правило, джерелом для подальших передруків. Ну осьо, наприклад:
http://unstats.un.org/unsd/demographic/sconcerns/natality/nat2.htm
Таблиця 11 якраз стосується моєї тези. Можна побачити, що здебільшого міська народжуваність менша за сільську, а в малорозвинутих країнах - значно менша. Бувають, звичайно, і винятки (як от на Мальдівах, наприклад) - але то за рахунок туристів і американськів вояків на постої.
Навіть беручи до уваги всі особливості "науки" статистики, картинка вимальовується досить чітко: якщо з народжуваністю і далі так піде, то років через двісті на Землі знову залишиться лише двоє - одна негритянка і один мільйон китайців. :-)
no subject
Date: 2011-11-29 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-29 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-29 08:42 pm (UTC)