Геополітична тенденція

[zieg]

В кацапських ЖЖ, що переймаються агресією Сил Добра (тм) проти Лівії, рефреном неодмінно звучить теза - "на очєрєді рассссія". На цю тезу найчастіше накладають заспокоєння - мовляв, расссія і так у їхніх руках через маріонеткових правителів, навіщо Силам Добра (тм) ще й бомби тратити.

Одначе сучасна економічна ситуація у світі взагалі і в деяких з'єднаних державах зокрема промовисто свідчить: усякого правителя, навіть маріонеткового, якщо він праведними трудами в поті чола й мозолястими руками зібрав енну кількість ярдів, буде неодмінно розкуркулено. А якщо в нього на додачу до мішків з грішми є ще й бонуси у вигляді нафти/газу/корисних копалин - то світанок демократії йому гарантовано. Для такого діла й бомб не жаль. Заодно військо потренується.

Comments

[alexbard.livejournal.com]

Про Рязань всі цнотливо промовчали :).
Це ж не Грузію всією міццю наддержави прасувати :).
А щодо ЯЗ, як не дивно, я належу до тих, хто вважає, що відмова від неї була не просто розумним, а одним із небагатьох мудрих вчинків.
Не знаю які там гарантії надавалися Україні під час тих переговорів, але на мій погляд Росія явно уникає прямого військового втручання в Україну, хоча приводів вистачало.
Ну і знову ж, повертаючись до "на очєрєді рассєя" - все можна і без військового втручання провести.
Мене зараз більше Україна непокоїть.

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Я теж один з тих небагатьох, хоч про мудрість і не кажу - де й коли вона ночувала на Печерську?
Щодо воєнного впливу Сил Добра (тм) на московію - я не відкидаю такої можливості, бо: а) треба ж тренувати війська; б) де дівати застарілі боєприпаси, зокрема оті, з урановими сердечниками? Це найдешевший спосіб утилізації.

Можливо, я людина з подвійної мораллю, але в такім разі я буду на боці Сил Добра (тм).