І знов про гидке

[zieg]

А може, хто зі старших пам'ятає, коли Табачник очолював адміністрацію Кучми, а Ющенко був прем'єром і якийсь досить невеликий кредит поклав у якийсь не такий банк, і приїхав Строуб Телбот і зустрічався з Табачником, і записи цієї розмови десь були проявилися? (Мельниченко, чи що.) Вони удвох лаяли Ющенка, що не такий процент узяв по вкладу. Не 7, а 5, щось таке. Згадав оце й подумав, що насправді Табачник не московський, а вашингтонський. Гра йде трохи інакша, ніж нам здається.

Comments

[pav1o.livejournal.com]

Ой, воно ж таке безпринципне, йому все одно кому всіх продати і ще раз купити.

Наскільки я пам"ятаю, тобачнєг за Кучми різав з себе патріота, та й обидва дисера захищав по сталінських репресіях.

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Я його пам'ятаю ще без бороди, тільки з вусами. Як він у Будинку художника читав лекцію про репресованих Сраліном військовиків. Парадокс у тому, що тих військовиків, типу злочинця Тухачевського, і треба було репресувати. Виставляти їх безневинними жертвами сталінізму - якось не теє.

В 37-ому переважно прибирали співучасників.

[pav1o.livejournal.com]

Але ж ця кон'юнктурна сволота зараз говорить прямо протилежне тому, на чому колись піднімався.

З виступу Табачника у ВР 2003го

[22he-travnya.livejournal.com]

У своїй сукупності вона змальовує жахливу картину впровадження голодомору як політичного засобу упокорення тогочасного українського суспільства, як своєрідного терору голодом.
(...)
Користуючись нагодою, хочу порушити проблему, яка. без перебільшення, має надзвичайне, я би сказав, навіть глобальне значення. Мова йде про міжнародне визнання акту геноциду українського народу у роки голодомору. Поза всяким сумнівом голодомор є злочином проти людяності. Тобто, геноцидом можуть бути визнані дії, які спричинили загибель десятків або сотень тисяч людей і невизнані дії, які спричинили загибель мільйонів людей. Комісія конгресу Сполучених Штатів по голоду 32-го, 33-х років в Україні, яка завершила свою роботу 22 квітня 1988 року, визнала цей голод актом геноциду. Міжнародна комісія по розслідуванню голоду в Україні 32-го, 33-х років, яка працювала під керівництвом професора Санберга в 1988-89 роках теж призвела до такого ж висновку: "Голод - є актом геноциду".
(...)
Але, більшість членів комісії дійшла висновку, що питання про притягнення винних до відповідальності може не стояти, досить винести принципове політичне рішення про визнання факту голоду 1932-1933 років геноцидом. Радянського Союзу більше не існує і питання про визнання голоду 1932-33 років в Україні може бути порушено перед ООН Верховною Радою України.
В руки міжнародних організацій, які розглядатимуть це питання за дорученням ООН, Держкомархів за дорученням уряду, Національна Академія наук може надати всю інформацію що нагромаджена за півтора десятиліття науково-дослідної роботи. Ця інформація підтверджує на нашу думку те, що голодомор в Україні був не тільки злочином проти людяності, але й потрапляє під дію конвенції, як акт геноциду.
На цьому дуже коротко зупинюсь, щоб окреслити можливі на нашу думку концептуальні напрями аргументації Верховної Ради України перед Органіцією Об'єднаних Націй.
(...)
По-перше. Варто відзначити, що голодомор був наслідком не тільки і не стільки примусових завищених хлібозаготівель, а суцільне і цілеспрямоване вилучення продовольства будь-якого виду в усіх регіонах СРСР, населення яких на дві третини і більше складалося з українців

http://static.rada.gov.ua/zakon/skl4/3session/STENOGR/14050303_42.htm

Щойно випадково натрапив на Табачника без бороди

[22he-travnya.livejournal.com]