Відкриття

[zieg]

Погодившись з аксіомами:
* Збереження виду - головніше за виживання організму;
* Існування соціуму - важливіше за долю індивіда,
дійшов висновку, що я - соціаліст.

А розділивши тезу, що випливає з наведених вище аксіом:
* Існування нації - пріоритетніше за буття громадянина,
зрозумів, що я - націонал-соціаліст.

Як це тепер узгодити з одвічним бажанням мати хату скраю?
І з ярликом "український БУРЖУАЗНИЙ націоналізм"?

Comments

[sergm.livejournal.com]

Думка про націонал-соціалістич​ність Вашого світогляду хибна.
Українці апріорі не можуть бути націонал-соціалістам​и саме через яскраво виражений індивідуалізм. Просто ми рано чи пізно усвідомлюємо, що зберегти свою індивідуальність можна лише гуртом.
А справжні українські націонал-соціалісти ось:
http://nehrebeckyj.l​ivejournal.com/75248​.html

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Думка про націонал-соціалістичність МОГО світогляду не хибна. А за інших я не відповідаю. Хоч я, звісно, крайній індивідуаліст.

А хіба щось соціалістичне можливе

[laskavy.livejournal.com]

без масових розстрілів? :)

Re: А хіба щось соціалістичне можливе

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Тиць-гриць. Тоді жоден лад неможливий без масових розстрілів.