Відкриття

[zieg]

Погодившись з аксіомами:
* Збереження виду - головніше за виживання організму;
* Існування соціуму - важливіше за долю індивіда,
дійшов висновку, що я - соціаліст.

А розділивши тезу, що випливає з наведених вище аксіом:
* Існування нації - пріоритетніше за буття громадянина,
зрозумів, що я - націонал-соціаліст.

Як це тепер узгодити з одвічним бажанням мати хату скраю?
І з ярликом "український БУРЖУАЗНИЙ націоналізм"?

Comments

[aandrusiak.livejournal.com]

Теза "Існування соціуму - важливіше за долю індивіда" -
це чиста ментальна мастурбація.
Насправді, існує лише сприйняття Всесвіту індивідуальними почуттями. І все. Соціум - це щось, що не можна помацати, а те, що нам розказують про нього - суб'єктивне сприйняття індивідів. Усе навколо є лише проекцією нашого власного сприйняття. Тому безглуздо вважати, що існування соціуму (якого об'єктивно не існує) є важливішим за долю індивіда.

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Багато чого не можна помацати - а воно є. З другого боку - може, нема й того, що можна помацати, а ви всі навколо, разом з соціумами, видами, біотопами, планетою - навіть не вузлики на промінцях, а коливання хвильок у єдино сущому - моєму розумі. От. Соліпсизм, т-скать.