zieg | НЕЗРОЗУМІЛИЙ АРГУМЕНТ (Reply)

Я, либонь, одстав од новітніх віянь у царині великого сексу, тому мені важко збагнути образність і нищівність словесного випаду "драчіть на што-то". Як я простежую історію появи цієї ідіоми, то запустили її в мережу наші заліські небрати. "Ну і драчі на сваєво Юща" чи "на сваю РОА", чи УПА, чи "на сваю нєзалєжнасть" (варіантів безліч). Опоненти відповідають їм тим самим: "Дрочішь на сваєво сталіна". В часи моєї юності суб'єктом сексуального потягу були, хоч як це тепер дивно, дівчата. Ідеологія, чи історичні постаті, чи видатні діячі сучасності ніколи і ні в кого не викликали статевого жадання. Коли я вперше прочитав Фройда, то не знайшов у нього йому приписуваного, а знайшов щось інше, абсурдніше й дурніше. У голові моїй не вкладалося, як можна мати коїтус з туфелькою. А тепер дивлюся, що описане Фройдом туфлейо..ство - наївна розвага інфантильних романтиків ХІХ століття супроти постіндустріального розмаху ідеологічних мастурбаторів рунету. І хоч не розумію, та кажу: "Нехай". Аби не розмножувались.