У розвиток попереднього посту.

[zieg]

ВОНИ - друзі-суперники. Діаматівська "єдність і боротьба протилежностей". Бог - порядок, диявол - хаос. Божі люди - за порядок, диявольські - за хаос. У нашому Всесвіті хаос усе одно переможе, бо такі тут Бог установив фізичні закони. Однак могутній диявол, перемігши ослаблого Бога, вмре. Майже. Як Волдеморт у "Гаррі Поттері". А Бог відродиться. Могутній. Диявол же буде слабкий. Та міцнішатиме. А Бог слабшатиме. І так "у кулко".陰陽. Інь-Ян. Головне завдання божих людей - виграти час, щоб Людство встигло стати Богом, себто швидкість інформаційних потоків сягла миттєвої. Себто - не грішити, насамперед не експлуатувати ближнього надміру, не красти, не грабувати.

Comments

[22he-travnya.livejournal.com]

Тоді питання щодо "не красти".
От коли бідні люди, що не мають перспективи перестати бідними народжують багато дітей - чи не є це формою крадіжки?

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Ні. Діти "відпрацюють". Це та мінімально необхідна міра експлуатації чужої енергії (у цім випадку суспільної), за рахунок якої суспільство (людство) розвивається. Мої останні роздуми підводять мене до думки, що для переходу людства в іншу якість, як це не прикро, потрібне збільшення щільності населення. Хоч тут уже диявол розкошує! Ого-го!

[o-teren.livejournal.com]

Ну це... маніхейство-альбігойство якесь. Імхо, практично шкідлива теорія, бо ось до яких "життєствердних" висновків веде. :)

[ripnyk.livejournal.com]

Отже Сталін був Божою людиною? Він же так любив порядок...

[wolfenstein-ua.livejournal.com]

Ктулху з горя повіситься при такому розкладі.

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Та це ж не теорія. Це думки навздогад буряків. Людині егоїстичній цілком добре було жити в первісному мисливсько-збиральницькому ладі. Думаю, там вона мала сукупну кількість радості (не вживаю терміну "щастя") більшу, ніж сучасна людина. Одначе людство якогось енгельса перелізло вже в інформаційний вік, відмовившись гасати з бумерангом за куріпками. І має усвідомити своє головне завдання - розвиватися інформаційно, себто максимально пришвидшувати обіг інформації, робити її доступною в будь-яку мить у будь якій точці. Спочатку в межах планети, а потім і... Се і є т.зв. прогрес.

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Хто сказав, що то був порядок? То було завихрення хаосу. Наприклад, крали при Сталіні не менше, ніж тепер. Система була побудована на надмірній експлуатації енергії людини, тому була злочинна, гріховна.

[nehrebeckyj.livejournal.com]

На жаль, я не знайомий з ученням Кутулу.

[der-sch-shall.livejournal.com]

маніхєйствуєте, панотче?

[o-teren.livejournal.com]

Хто його зна. Як на мене, то людство відмовилося гасати з бумерангами виключно з егоістичних міркувань. Егоізм, імхо, з часом тільки зростає.
Ну, то все таке. Я чесно кажучи не зовсім зрозумів логіку переходів між "друзями-суперниками" та "інформаційними потоками". По-перше, не збагну, що такого "божого" в прискоренні обігу інформації. А по-друге, з такого дуалістичного підходу як раз набагато швидше випливе висновок, що "прогрес" полягає в "недіянні" (аж до відмови від репродукції), і аж ніяк не в виграванні часу і т.д.
Заплутали ви мене. :)
ПС. Стосовно "друзів-суперників", все ж думаю, що там задіяні величини не рівновеликі. Інь-Ян штука хороша, але, імхо, ця модель дає лише дуже віддалене уявлення про реальні процеси. Це, так би мовити, лише перша ітерація в їх пізнанні. Та й ще питання, чи можна цю модель "натягувати" на об'єкти аж таких масштабів: те, що працює на одних рівнях, не факт, що буде працювати на інших.

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Шукаю СКРІЗЬ.

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Завтра вам відповім, бо "дедлайн" по роботі підпер.

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Ніяк не зберуся відповісти. Робота. Крім того, відповідь тягне на програмний документ. Міркую.

[magner58.livejournal.com]

І ото воно нада отаке вигадувати :-)