Цікаво, чому

[zieg]

міжнародна громадськість не бомбить Ємен? Там урядові снайпери розстрілюють протесторів - і всі мовчать.

Щодесять секунд проносять застреленого:

Comments

[t-a-r-a-s.livejournal.com]

Мабуть в Ємені не така смачна нафта (і до Європи далі везти, ніж з Лівії)

[zvjazkovyj.livejournal.com]

мабуть єменці не лякали, що фінансові оборудки здадуть

[kerbasi.livejournal.com]

Ємен рік тому бомбила Сауд. Аравія. Мабуть, там аравійці "смотрящі".

[bad-joker.livejournal.com]

Що ми знаємо про владу ємена? Чи має вона таку саму дивну зачіску як каддафі? Чи давала вона гроші саркозі? Чи робила вона такі заяви, як каддафі?
Думаю ні - осьо власне і відповідь. Тихенько мочать, не привертаючи уваги "світової громадськості". Без піару, "без шума і пилі". Каддафі надто яркий папуга, надто багато уваги привертав, тепер і вигрібає за це.
Погодитесь, хоч частково, чи знову поругаємось? :)

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Я років 10 на Ємен не звертав уваги. Їх там було 2 Ємени. Тому наявність трайбалістського конфлікту не можна відкидати. Тобто, можливо, і в Ємені, як і в Лівії, "галичани" конфліктують з"донбассцамі".

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Мабуть, вони просто "ніщєброди", тому нікому не цікаві.

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Якщо так, то ясно. Саудівці, здається, й досі в Бахрейні і на Ємене не вистачає ресурсів. Та багатший той Бахрейн.

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Мало там нафти. Демократію встановлювати економічно невигідно.

[zvjazkovyj.livejournal.com]

Дай боже подалі від такої цікавості.

[andrii martynov (from livejournal.com)]

Ємен союзник США http://j.mp/fmw0Zb

[nehrebeckyj.livejournal.com]

А-а.

[t-a-r-a-s.livejournal.com]

Очевидно, ні про яку демократію мова там не йде. А економічну вигоду власники томагавків здатні вирахувати краще за всіх – тому і демократія в них, як дишло.

Re: Смотрящії у нас одні

[kerbasi.livejournal.com]

Я вже давно дорослий, тому в казочки не вірю. Мені нема діла до справжньої мотивації чи її відсутності, чи присутності глупства замість мотивації в політиці західних країн, зокрема США. Мені просто приємно бачити, як після вибухів розлітаються кишки "друзів совєцького народу".Я не маю можливості таке робити особисто, тож чому б не порадіти, коли хтось це робить замість мене. Тому я однозначно за США, а вся моралізаторська та пропогандистська решта - мені глибоко пофіг. Про це чітко написано в моєму профілі.

[caisc1916.livejournal.com]

У Ємені нафти вистачає. І до них доберуться.

[r0mn.livejournal.com]

це прекрасна можливість попрацювати нашій армії.
а також дипломатам отримати резолюцію ООН.

[nehrebeckyj.livejournal.com]

У сенсі - вторгтися в Ємен? Цікава ідея, тільки жаль буде, як єменці наб'ють радянську армію України та ще й візьмуть у полон з десяток пузатих генералів.

[r0mn.livejournal.com]

не мовчать. ми лише, як виглядає, часто не те слухаєм.
U.S. concerned about Yemen instability, Qaeda fight:
http://www.reuters.com/article/2011/03/22/us-yemen-usa-gates-idUSTRE72L3CL20110322

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Ну, concerned це ще далеко не bombardment, попри a massacre of pro-democracy demonstrators on Friday. Може, тому, що Yemen's President Ali Abdullah Saleh - a U.S. ally?

[r0mn.livejournal.com]

ви вжили слова "bombardment" та "вторгнення".
трохи дивно, але так виглядає, що в нас таки справі оперують поняттями типу "Ливию бомбят" і "вторжение в Ливию"...

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Слово "вторгтися" стосувалося гіпотетичного вторгнення радянської армії України в Ємен, а не у Лівію. Хоча, якщо це не бомбардування і вторгнення (британський САС уже давненько оперує в Джамахірії) то що це?
Ось наші, українські лікарі, що там працюють, пишуть, що таки бомблять: http://likarizacordonom.wordpress.com/2009/12/14/%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0-%D0%B8-%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C-%D0%B2-%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B8/
А тут людина пише, за що ж, власне, війна: http://hannaukr.livejournal.com/89457.html